Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А32-55452/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-55452/2019
г. Краснодар
23 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Энерго Блок», г. Краснодар

к ООО «ЦЭС», г. Москва

о взыскании 6 500 руб. убытков на ремонт блок-контейнеров, а также 6 500 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерго Блок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЦЭС» с требованиями о взыскании 6 500 руб. убытков на ремонт блок-контейнеров, а также 6 500 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика, а также заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика только 6 500 руб. убытков на ремонт блок-контейнеров.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.08.2018 г. между ООО «Энерго Блок» (арендодатель) и ООО «ЦЭС» (арендатор) заключен договор проката (аренды) № 2018/08-111, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное пользование (аренду) арендатору следующее имущество: блок контейнер «Бытовой» (6,0*2,43) количество 2 (два) шт. без комплектации; 1) ИНВ № 13/28; 2) ИНВ № 15/36, на основании акта приема-передачи, являющегося приложением к настоящему договору, а арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату.

В силу п. 1.3 договора передаваемое в аренду оборудование находится в исправном состоянии, соответствующем условиям настоящего договора, в соответствии с конструктивным назначением арендуемого оборудования, проведены измерения и испытания электроустановок и электрооборудования с выдачей технического отчета. Стоимость имущества передаваемого в аренду составляет 250 000 руб. с НДС.

Согласно п. 1.9 договора, срок аренды: 3 месяца с момента подписания акта приема-передачи блок контейнера.

В силу п. 1.9.1 договора, договор пролонгируется автоматически, в случае если ни одна из сторон не инициировала прекращения условий соглашения.

Место аренды: Станция Тамань-Пассажирская (Объект: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань (объект федеральной собственности), Объекты железнодорожной инфраструктуры федеральной собственности, обеспечивающие подход к транспортному переходу через Керченский пролив (Российская Федерация, Краснодарский край, Таманский полуостров)» (п. 1.10 договора).

В соответствии с п. 1.12 договора обязательство арендатора по возврату имущества по договору считается выполненным после фактического возврата на производственную базу блок контейнеров с подписанием акта приема-передачи.

Согласно п. 3.2 договора, в случае ухудшения внешнего и (или) внутреннего вида контейнера, арендатор оплачивает арендодателю дополнительную оплату в следующем размере:

- замена 1 единицы (шт.) панели МДФ, ПВХ на стенах или потолке контейнера – 500 руб. (замена производится в случае повреждения, прожигания, пробития или иными действиями произведенными арендатором);

- замена 1 листа (1150*2500) проф. Настила (профлист) – 1 100 руб. (замена производится в случае повреждения, прожигания, пробития или иными действиями произведенными арендатором ухудшающими первоначальный внешний вид);

- ремонт 1 точки электропроводки – 1 000 руб. (замена или ремонт – выключателя, розетки, распай. коробки, кабель канала, производится в случае повреждения или демонтажа в период аренды.);

- ремонт 1 светильника – 2 000 руб. (замена или ремонт 1 светильника потолочного, производится в случае повреждения или демонтажа в период аренды);

- замена входной двери – 3 500 руб. (замена или ремонт двери, производится в случае повреждения или демонтажа в период аренд);

- повреждения целостности пола контейнера – 4 000 руб. / 1 точка пробоя до 2,5 кв.м. (взимается в случае пробивки, промятия пола, требующего ремонта);

- повреждение (ремонт) окна ПВХ – 4 500 руб. (оплачивается арендатором в случае повреждения окна, стеклопакета, рамы окна или механизма окна, в том числе в случае вкручивания в окно шурупа или иного инородного тела);

- повреждение плинтуса напольного или потолочного – 1 000 руб./1 ед. (1,5 п.м.).

В силу п. 3.2.1 договора арендатор обязуется нести возникающие в связи с эксплуатацией арендованного оборудования расходы, в том числе на оплату текущего и капитального ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать оборудование в исправном техническом и эксплуатационном состоянии.

Арендатор обязуется возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного оборудования, если арендодатель докажет, что гибель или повреждение оборудования произошли в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора аренды (п. 3.3 договора).

В силу п.п. 6.1, 6.2 договора, при прекращении настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в том состоянии, в котором он его получил. Возврат арендатором арендованного оборудования арендодателю производится в последний день срока действия договора по акту приема-передачи.

21.08.2018 г. по акту приема-передачи № 1 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду два блок контейнера без комплектации - 1) ИНВ № 13/28; 2) ИНВ № 15/36 (наружная отделка – проф.лист с полмиерным покрытием (цвет желтый), окно металлопластиковое, дверь металлическая, внутренняя отделка – полы линолеум, стены панели МДФ, электропроводка в кабель-каналах с УЗО (2 розетки, 1 выкл), по периметру здания рекламные логотипы бренда – Энерго Блок\ИП ФИО2) на основании акта.

Также в указанном акте приема-передачи стороны установили размер платы в случае ухудшения внешнего и (или) внутреннего вида контейнера, стоимость ремонта и замены комплектующих блок контейнера (л.д. 13).

Как указывает истец, по договоренности сторон 02.07.2019 г. ответчиком был возвращен из аренды блок контейнер ИНВ № 13/28.

При этом, истцом было установлено, что указанный блок контейнер передан ответчиком в ненадлежащем состоянии, требуется ремонт на общую сумму 6 500 руб.: 1) замена окна 1 шт. – 4 500 руб., 2) отсутствуют лампочки и плафоны к светильникам – 2 шт. * 1 000 = 2 000 руб.

Указанные обстоятельства отражены истцом в акте сдачи-приемки от 02.07.2019 г., подписанном истцом в одностороннем порядке.

Претензия истца от 02.07.2019 г. исх. № 100, направленная в адрес ответчика с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 6 500 руб., была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что представленный истцом акт сдачи-приемки спорного имущества от 02.07.2019 г. подписан истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, не может подтверждать недостатки возвращаемого имущества.

При этом, ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи спорного блок контейнера от 01.07.2019 г., подписанный со стороны истца водителем ФИО3, в котором отсутствуют какие-либо замечания по поводу технического состояния блок-контейнера.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды (Глава 34 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик (арендатор) вернул арендуемое имущество истцу (арендодателю) в технически неисправном состоянии, поврежденном, требующем восстановительного ремонта.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.

В подтверждение факта и размера понесенных убытков истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки от 02.07.2019 г., в котором отражен перечень и стоимость необходимых ремонтных работ в отношении спорного блок контейнера.

Вместе с тем, данный акт составлен истцом в одностороннем порядке, со стороны ответчика не подписан.

Ответчиком, в свою очередь представлен в материалы дела акт приема-передачи от 01.07.2019 г., согласно которому представитель ответчика - мастер СМР ФИО4 и представитель истца – водитель ФИО3 зафиксировали факт передачи от ООО «ЦЭС» к ООО «Энерго Блок» спорного блок-контейнера (л.д. 56).

При этом, в указанном акте отсутствуют ссылки на ненадлежащее состояние возвращаемого имущества.

Истец в предварительном судебном заседании 02.06.2020 г. подтвердил, что ФИО3 является водителем ООО «Энерго Блок».

Осуществляя свои гражданские права, участники гражданского оборота обязаны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру договора и условиям гражданского оборота.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, истец должен был обеспечить надлежащим образом приемку из аренды спорного имущества и зафиксировать причиненный ущерб при осуществлении приемки.

Вместе с тем, истец не принял надлежащих мер к осмотру возвращаемого блок контейнера ИНВ № 13/28, зафиксировал впоследствии повреждения имущества в одностороннем порядке без извещения ответчика.

В п. 7.2 заключенного между сторонами договора проката (аренды) № 2018/08-111 от 21.08.2018 г. установлено, что в случае нарушения одной их сторон условий договора, сторона, обнаружившая соответствующее нарушение, направляет соответствующую претензию и (или) уведомление с требованием об устранении допущенных нарушений, в том числе компенсации убытков, причиненных допущенными нарушениями.

При этом, суд отмечает, что претензия истца, в которой отражены выявленные недостатки имущества, направлена в адрес ответчика только 08.08.2019 г., то есть более, чем через месяц после возврата спорного блок контейнера по акту приема-передачи от 01.07.2019 г.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу, что ООО «Энерго Блок» не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, в связи с чем требования о взыскании с ответчика расходов на проведение восстановительного ремонта в сумме 6 500 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова