Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А58-10560/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-10560/2019
г. Чита
23 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу № А58-10560/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» ФИО2 документов и имущества,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, установил:

решением суда от 10.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурный управляющий обратился с ходатайством к ФИО2 об обязании передать конкурсному управляющему документацию и иные ценности ООО «Электротехмонтаж», а именно: автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX


2010 года выпуска, государственный номер X957КК14 с оригиналами документов (ПТС, СР и иными документами на транспортное средство), а также комплект ключей от автомобиля.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что все документы конкурсному управляющему переданы, а истребуемое транспортное средство не подлежит передаче конкурсному управляющему на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, поскольку к материальным ценностям не относится. Указывает, что судом не определен порядок передачи в течение трех дней автомобиля конкурсному управляющему и порядок несения расходов на транспортировку, содержание, хранение и охрану автомобиля до его возможной реализации в рамках конкурсного производства.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).


Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Соответственно, руководитель должника в установленный срок, вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса, обязан представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как указано в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Пправо на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, руководителем должника до даты открытия конкурсного производства являлся ФИО2

Согласно ответу Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия) от 12.12.2022 № 14/15427 за должником зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX 2010 года выпуска, гос.номер X957КК14.

Ответчиком сведения о передаче конкурсному управляющему указанного транспортного средства, документов на него, ключей от него или об отсутствии у него таковых в материалы обособленного спора не представлены.

Бездействие, выразившееся в непринятии мер к передаче конкурсному управляющему истребуемых им имущества и документов, препятствует исполнению конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом и решением суда.

Неисполнение указанной обязанности также нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение их требований.

В рассматриваемом случае руководитель должника не представил доказательств, подтверждающих передачу истребуемого имущества, уважительных причин неисполнения обязанности по передаче имущества конкурсному управляющему не приведено, соответственно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании транспортного средства.


Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку принадлежность истребуемого автомобиля должнику установлена, соответственно, имущество подлежит передаче ФИО4 конкурсному управляющему в силу приведённых норм. Вопросы относительно транспортировки автомобиля, порядка несения расходов на транспортировку, а также последующего содержания и хранения автомобиля не подлежат рассмотрению в определении об истребовании имущества, поскольку относятся к стадии исполнения судебного акта и последующих мероприятий конкурсного производства, разрешаются конкурсным управляющим в рамках предоставленных ему статьей 129 Закона о банкротстве полномочий. Порядок разрешения разногласий установлен статьей 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу № А58-10560/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПостановЭллеенкитрео нвнсатяу ппоадепти сьв дезйасктовнитнеулюьн а.силу со дня его принятия и может быть

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с

Дата 22.02.2023 2:02:00Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА

даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

ПредседательствующиДйат а 13.06. 2022 23:25 :00 А.В. Гречаниченко

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

Судьи В АДИМОВ НА О.П. Антонова

Н.И. Кайдаш

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА