Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А43-20758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-20758/2021


23 января 2023 года



(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,


при участии представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Астро-Проект»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022

по делу № А43-20758/2021


по иску общества с ограниченной ответственностью «ГорСмета»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астро-Проект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «ГорСмета» (далее – ООО «ГорСмета») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АстроПроект» (далее – ООО «Астро-Проект») о взыскании 443 845 рублей долга по договору возмездного оказания услуг от 06.07.2020 № 06-07/20/132 за период с сентября 2020 года по январь 2021 года и 11 338 рублей неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с 11.08.2020 по 07.06.2021.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2022 иск удовлетворен частично: с ООО «Астро-Проект» в пользу ООО «ГорСмета» взыскано 294 460 рублей долга, 7405 рублей 09 копеек пеней, пени на сумму 294 460 рублей в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, начиная с 08.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 8028 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 18 588 рублей 61 копейка расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Астро-Проект» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО «Астро-Проект», отрицательное заключение государственной экспертизы, выданное Краевым государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Пермского края», является основанием для отказа от приемки и оплаты работ и начисления штрафных санкций.

Подробно доводы ООО «Астро-Проект» изложены в кассационной жалобе.

ООО «ГорСмета» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы ООО «Астро-Проект».

ООО «Астро-Проект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило.

Определением от 12.12.2022 суд округа перенес дату и время рассмотрения кассационной жалобы ООО «Астро-Проект» на 17.01.2022 на 11 часов 00 минут.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Астро-Проект» (заказчик») и ООО «ГорСмета» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 06.07.2020 № 06-07/20/132, в соответствии с которым исполнитель обязался на основании проектной документации, дефектных ведомостей, коммерческих предложений, спецификаций и других данных, именуемых в дальнейшем «задание», предоставленных заказчиком, оказать заказчику услуги по составлению, проверке и корректировке сметной документации на выполнение ремонтных, строительных, монтажных и других работ, заполнению форм КС-2 актов выполненных работ после выполнения указанных работ, именуемых в дальнейшем услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В пункте 1.2 договора установлено, что задания передаются заказчиком исполнителю путем направления на адрес электронной почты gorsmetann@gmail.com.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель оказывает услуги в следующие сроки и порядке: при разработке, проверке и корректировке сметной документации – в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от заказчика задания; исполнитель предоставляет заказчику путем направления по электронной почте proekt@astro-gr.ru сметную документацию, разработанную или проверенную в рамках территориальных сметных нормативов, утвержденных правительством Пермской или другой области, а также федеральных сметных нормативов, утвержденных Минстроем России, на основании единичных расценок и исходных данных, соответствующих технологии производства ремонтных работ, и заполненную форму КС-2 акта выполненных работ (проект).

Сумма договора определяется исходя из объема услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде, на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик производит расчеты по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3 договора).

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг стороны согласовали в пункте 4 договора: исполнитель в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет и подписанный его представителем акт приемки оказанных услуг; заказчик обязуется подписать представленный акт в течение 5 дней с момента получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта в письменной форме в тот же срок. В случае не подписания акта заказчиком и не предоставления мотивированного отказа в установленный договором срок услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой, а акт считается подписанным заказчиком.

В силу пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок услуг.

ООО «ГорСмета» оказало ООО «Астро-Проект» услуги по договору от 06.07.2020, в том числе: за сентябрь 2020 года на сумму 178 855 рублей (акт от 30.09.2020 № 287, счет от 30.09.2020 № 290, письмо от 01.10.2020 № 782); за октябрь 2020 года на сумму 64 375 рублей (акт от 31.10.2020 № 335, счет от 31.10.2020 № 338, письмо от 02.11.2020 № 835); за ноябрь 2020 года на сумму 142 565 рублей (акт от 30.11.2020 № 383, счет от 30.11.2020 № 385, письмо от 01.12.2020 № 877); за декабрь 2020 года на сумму 77 910 рублей (акт от 31.12.2020 № 441, счет от 28.12.2020 № 445, письмо от 28.12.2020 № 924); за январь 2021 года на сумму 23 135 рублей (акт от 31.01.2021 № 15, счет от 31.01.2021 № 16, письмо от 01.02.2021 № 966).

ООО «Астро-Проект» не оплатило оказанные услуги, поэтому ООО «ГорСмета» направило ему претензию от 20.05.2021 № 1/2021-Ю с требованием о погашении задолженности в сумме 443 845 рублей.

ООО «Астро-Проект» претензию не удовлетворило, в связи с этим ООО «ГорСмета» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 721, 723, 779 (пункт 1), 781 (пункт 1), 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, Арбитражный суд Нижегородской области установил объем оказанных услуг надлежащего качества и удовлетворил иск частично.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 06.07.2020 № 06-07/20/132, акт от 30.09.2020 № 287, счет от 30.09.2020 № 290, письмо от 01.10.2020 № 782, акт от 31.10.2020 № 335, счет от 31.10.2020 № 338, письмо от 02.11.2020 № 835, акт от 30.11.2020 № 383, счет от 30.11.2020 № 385, письмо от 01.12.2020 № 877, акт от 31.12.2020 № 441, счет от 28.12.2020 № 445, письмо от 28.12.2020 № 924, акт от 31.01.2021 № 15, счет от 31.01.2021 № 16, письмо от 01.02.2021 № 966, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО «ГорСмета» в спорном периоде оказало ООО «Астро-Проект» услуги в отношении объектов «Очистные сооружения в д. Дубовая (канализационная насосная станция и напорные сети канализации) Чайковский городской округ, Пермский край»; «Детский сад на 220 мест в д. Хохряки Завьяловского района Удмуртской Республики»; «Капитальный ремонт здания спортивного корпуса под устройство спортивного зала»; «Лестничная группа с общественным туалетом на территории, примыкающей к Храму Спасо-Преображенского кафедрального собора, Приморский край»; «Архитектурно-этнографический комплекс «Сайгатка».

Доказательства некачественного оказания услуг по объекту «Капитальный ремонт здания спортивного корпуса под устройство спортивного зала» в материалы дела не представлены; документация на объекты «Детский сад на 220 мест в д. Хохряки Завьяловского района Удмуртской Республики» и «Очистные сооружения в д. Дубовая (канализационная насосная станция и напорные сети канализации) Чайковский городской округ, Пермский край» получили положительные заключения государственных экспертиз.

Общая стоимость услуг, подлежащих оплате за период с сентября 2020 года по январь 2021 года (без учета объектов «Архитектурно-этнографический комплекс «Сайгатка» и «Лестничная группа с общественным туалетом на территории, примыкающей к Храму Спасо-Преображенского кафедрального собора, Приморский край»), составила 294 460 рублей.

Доказательства оплаты услуг в указанной сумме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск ООО «ГорСмета», взыскав в его пользу с ООО «Астро-Проект» 294 460 рублей долга, 7405 рублей 09 копеек пеней и пени, начисленные на сумму 294 460 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А43-20758/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астро-Проект» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Астро-Проект».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


О.А. Шемякина



Судьи


О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова