Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А42-1355/2023

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-1355/2023
город Мурманск
27 апреля 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" к акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2023,

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", место нахождения: 125284, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, Хорошёвское шоссе, д. 32, строение 3, этаж 1, комната 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод", место нахождения: 184651, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 103 348 рублей 84 копеек основного долга за оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору № П/2016-56 от 01.11.2016 за июль – ноябрь 2022 года и 59 591 рубль 95 копеек неустойки за период с 30.08.2022 по 10.01.2023.

В заявление от 05.04.2023 истец уточнил требования, просит взыскать 1 641 597 рублей 70 копеек основного долга за июль – декабрь 2022 года, 111 603 рубля 66 копеек неустойки с 30.08.2022 по 05.04.2023, начислить неустойку до фактической оплаты долга.

Ответчик представителя в заседание не направил, известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. В дополнении к отзыву, признает иск в части основного долга с учетом уточнений истца.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал.


Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено, 01.11.2016 между истцом (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения № П/2016-56 (далее – Договор), согласно которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. Договора).

Ответчик обязался оплачивать услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договора).

За нарушение срока оплаты пунктом 42 договора предусмотрена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Предоставив ответчику услуги по отпуску холодной воды в июле – декабре 2022 года с учетом уточнения истец выставил ответчику счета-фактуры, которые не были оплачены.

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 111 603 рублей 66 копеек неустойки за период с 30.08.2022 по 05.04.2023.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.


С учетом позиции ответной стороны суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Определением от 28.02.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 753 201 рубль 36 копеек сумма госпошлины составляет 30 532 рубля.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию 9 160 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 1 641 597 рублей 70 копеек основного долга и 111 603 рубля 66 копеек неустойки, всего 1 753 201 рубль 36 копеек, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы задолженности 1 641 597 рублей 70 копеек, с 6 апреля 2023 года до фактической оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" в доход федерального бюджета 9 160 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:08:00

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич