Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А76-14900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14900/2023
г. Челябинск
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный трест», ИНН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Касли», ИНН <***>,

о взыскании 289 266 руб. 27 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель, действующий на основании доверенности от 28.03.2023, личность удостоверена паспортомпри отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный трест», (далее – истец, МУП «Жилищно-коммунальный трест»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Касли» (далее – отвечтик, ГБУЗ «Районная больница г. Касли») о взыскании задолженности в размере 289 266 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им были оказаны услуги, однако на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик отзыва на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между МУП «Жилищно-коммунальный трест» (далее Истец) и ГБУЗ «Районная больница г. Касли» (далее Заказчик) были заключены следующие договора:

1. Договор № 13/19 на оказание услуг по обеспечению водой и вывозу ЖБО бюджетных организаций от 01.01.2019.

2. Договор № 13/20 на оказание услуг по обеспечению водой и вывозу ЖБО бюджетных организаций от 2020.

3. Договор № 13/21 на оказание услуг на откачку и вывоз отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков от 12.10.2021.

4. Договор № 13/22 на оказание услуг на откачку и вывоз отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков от 14.03.2022.

5. Договор № 13/21 на оказание услуг по обеспечению водой от 12.10.2021.

6. Договор № 13/22/1 на оказание услуг по обеспечению водой от 14.03.2022.

По указанным договорам Исполнитель обязан был оказывать услуги по вывозу и откачке отходов, а также обеспечить Потребителя водой, а последний обязан был принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.2.1 договора № 13/22 на оказание услуг на откачку и вывоз отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков от 12.10.2021, договора № 13/22 на оказание услуг на откачку и вывоз отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков от 14.03.2022, п. 2.2.3 договора № 13/21 на оказание услуг по обеспечению водой от 12.10.2021, договора № 13/22/1 на оказание услуг по обеспечению водой от 14.03.2022 потребитель обязан оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Довод истца о том, что им оказывались услуги ответчику на основании перечисленных договоров, которые последним не были оплачены, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем истец не представил в материалы дела какое-либо документальное обоснование оказанных ответчику услуг по спорному договору, в том числе предусмотренного п. 2.2.5 договоров, выставления счетов-фактур.

Факт оказания услуг истцом документально не подтвержден, акты оказания услуг в материалы дела не представлены, также не представлены доказательства их направления в адрес ответчика с отсутствием мотированного отказа от подписания актов.

Акты сверки ответчиком не подписаны, доказательств направления его ответчику суду не представлено.

Доводы истца не нашли подтверждение в материалах дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 8 785 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 8 785 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.06.2023, операция 27.

На основании изложенного госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов