Определение от 26 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-2336/2025
г. Белгород
27 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з С. А. Недорубко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрация городского поселения "Город Бирюч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей: от истца: не явился, уведомлен; от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрация городского поселения "Город Бирюч" о взыскании задолженности по государственному контракту № КГР – 964 от 01.01.2023 за расчетный период с 01.01.2023 по 30.09.2023 в размере 108 670, 50 руб., пени за период с 11.02.2023 по 14.11.2023 в размере 19 672,15 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 10 марта 2026 09:35 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 12.

2. Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить схему размещения контейнеров, где складирует ТКО ответчик, откуда их вывозит истец; фактические доказательства оказания ответчику услуг по вывозу ТКО за 2023 год (в том числе, маршрутные и путевые листы транспортных средств, информацию из системы ГЛОНАСС), правовую позицию относительно отзыва ответчика.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании. Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Кощин В. Ф.