Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А33-2952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 февраля 2024 года


Дело № А33-2952/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Непомнящих Н.О., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660021, <...>) банкротом

при участии:

от уполномоченного органа посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности № 90 от 01.12.2023, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявителем предложена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Определением от 08.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 23.01.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд заслушал пояснения представителя уполномоченного органа по делу.

До судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступило уточнение заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, просит признать должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>. Общество с 17.04.2018 состояло на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, с 28.11.2022 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Красноярскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности уполномоченный орган ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам (с четом уточнения) в сумме 12 850 062,33 руб., в том числе: основной долг – 12 850 062,33 руб., пени –2 701 170,40 руб.; штрафы 131 933,41 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Поскольку должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» банкротом как отсутствующего должника.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником за 2021 год, согласно которой активы должника составляли 158 160 тыс. руб., в том числе запасы 13 458 тыс. руб., дебиторская задолженность 129 704 тыс. руб., основные средства 11 693 тыс. руб. и проч.

Вместе с тем, представлена налоговая отчетность с начислениями (20.12.2023 -Персонифицированные сведения о физических лицах за ноябрь 2023 года, 24.10.2023 -декларация по налогу на прибыль, расчет сумм НДФЛ).

Последние операции на банковских счетах отражены 08.12.2023: Комиссия за проведение 3 платежных документов за 08.12.2023 в размере 90,00 руб., и оплата по счету № 6091389793 по договору № ТТТ7049386292 от 08.12.2023 за период с 09.12.2023-08.12 2024 в размере 9 201,82 руб. в пользу САО «Ресо-Гарантия» ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, у должника в собственности имеются 13 видов транспортных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и представленных пояснений, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 12 850 062,33 руб. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 10 - 13 пункта 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Однако из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что налоговая отчетность и бухгалтерский баланс за 2021 год сданы. Кроме того, из дополнительных пояснений заявителя следует, что должником представлена налоговая отчетность с начислениями (20.12.2023 -Персонифицированные сведения о физических лицах за ноябрь 2023 года, 24.10.2023 -декларация по налогу на прибыль, расчет сумм НДФЛ). Последние операции на банковских счетах отражены 08.12.2023: Комиссия за проведение 3 платежных документов за 08.12.2023 в размере 90,00 руб., и оплата по счету № 6091389793 по договору № ТТТ7049386292 от 08.12.2023 за период с 09.12.2023-08.12 2024 в размере 9 201,82 руб. в пользу САО «Ресо-Гарантия» ИНН <***>.

Также, из представленных в материалы дела документов следует, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: ТГ-121Я, 2007 года выпуска; ТГ-122Я, 2008 года выпуска, HYUNDAI R330LC-9S, 2018 года выпуска, KC-55713 2013 года выпуска, DOOSAN SOLAR 420-LC-V 2013 года выпуска, ZOOMLION ZD320-3 2010 года выпуска.

2. Автобусы: Урал 3255-5013-71 2018 года выпуска.

3. Автомобили легковые: CHEVROLETNIVA 212300-55 2015 года выпуска/

4. Автомобили грузовые: Урал 3255-5013-71 2017 года выпуска, Мицубиси Л200 2016 года выпуска, УАЗ 23632 УАЗ Пикап 2017 года выпуска, 7078G4 (на шасси Урал 4320-6951-72) 2017 года выпуска, КС 55732 2017 года выпуска.

Какие-либо допустимые доказательства реализации указанного имущества в рамках исполнительного производства не представлены.

В своих возражения должник указывает, что на дату 03.04.2023 (день написания отзыва) должник работает по двум крупным контрактам: договор с АО «ВостСибнефтегаз» на выполнение строительно-монтажных работ №3175722/1031Д от 01 июля 2022г. Срок окончания работ-08.12.2024, цена которого 425 108 832, 58 руб.; договор с АО «ВостСибнефтегаз» на выполнение строительно-монтажных работ №3175722/1038Д от 01 июля 2022г. Срок окончания работ-08.12.2024, цена которого 913 115 220, 15 руб. Кроме того, должник заключил новый договор от 21 марта 2023 года с ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» на сумму 101 030 409, 23 руб.

Должник также указывает, что имеет дебиторскую задолженность в размере 26 449 094,20 руб. В штате должника имеется 67 работников, работающих по трудовому договору.

В подтверждение указанных доводов должником в материалы дела представлены соответствующие документы.

Указанные обстоятельства подтверждают ведение должником финансово-хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт отсутствия хозяйственной деятельности должника материалами дела не подтверждается. Наоборот, совокупность вышеперечисленных обстоятельств со всей очевидностью указывает на то, что должник продолжает свою деятельность и предпринимает попытки взыскания дебиторской задолженности, в том числе для погашения образовавшейся кредиторской задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказаны признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Закона о банкротстве.

Не доказаны уполномоченным органом и признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве на основании следующего.

Как ранее указано судом, у должника имеется имущество, достаточное для введения общей процедуры банкротства с целью применения реабилитационной процедуры и восстановления платежеспособности должника, а именно транспортные средства в количестве 13 штук.

Вместе с тем, представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что данные о техническом состоянии транспортных средств и о его фактическом наличии отсутствуют.

В рассматриваемом случае, уполномоченный орган в качестве признака отсутствующего должника указывает на недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства.

Вместе с тем, представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства не выделялись.

Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено. Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении должника положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, не приведено.

Кроме того, на обход процессуальных правил как возбуждения, так и рассмотрения дела с целью применения правил упрощенной процедуры отсутствующего должника, указывает следующее поведение уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, и должно содержать информацию о наличии таких средств, с указанием источника финансирования. Соблюдение данного условия является обязательным независимо от того, какими признаками отсутствующего должника обладает должник (установленными статьей 227 или 230 Закона о банкротстве).

Аналогичные требования установлены пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004.

В подпункте «а» пункта 2 названного Постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что доказательства финансирования процедуры банкротства, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие условий, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом процедура наблюдения по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть введена лишь с согласия заявителя. Вместе с тем, в судебном заседании 23.01.2024 представитель уполномоченного органа настаивал на открытии упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» признаков отсутствующего должника и не выражено согласие на применение общей процедуры банкротства должника, а также учитывая, что наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются, то в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» банкротом как отсутствующего должника следует отказать.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Законом о банкротстве.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд (пункт 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ФНС России государственной пошлины в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660021, <...>) банкротом как отсутствующего должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.О. Непомнящих