Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-163635/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-163635/17-50-1421

08.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ""АльфаСтрой" (143409, Московская область, <...>,помещение i,офис 417, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 18.09.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОМЖБИ" (111020,<...>,ком 15, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.11.2012)

о взыскании 857 101 руб. 37 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 10.07.2017г.)

от ответчика: ФИО3 (дов от 14.08.2017г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ""АльфаСтрой" обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОМЖБИ" о взыскании долга в размере 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 101 руб. 37 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки №122/17 от 25.04.2017 года, положений ст.ст. 11, 309, 310, 395 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 года между ООО "АльфаСтрой" (Истец) и ООО "МОСПРОМЖБИ" (Ответчик) был заключен Договор поставки №122/17 (Договор), по условиям которого ответчик обязан был произвести и поставить железобетонные плиты 1П4-ЗАГУТ в течении 55 дней с момента подписания Спецификации (п. 3 Спецификации) и получения авансового платежа.

Согласно материалам дела, спецификация №1 к Договору поставки №122/17 была подписана сторонами 26.04.2017 года.

Согласно условиям договора Истец выплатил аванс в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением №3990 от 30.05.2017 года.

Как следует из иска, оплата за Истца была произведена ЗАО «КАНОНФАРМА ПРОДАКШН» согласно Распред. письму № 205/17 АС от 25.05.2017 г. (копия письма прилагается).

Таким образом, согласно иску, Ответчик должен был поставить продукцию в срок не позднее 24.07.2017 года.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, за не переданный продавцом.

Вместе с тем, как указывает истец в иск и признает ответчик не исполнил в срок свои обязательства по договору.

25.07.2017 года Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора поставки.

25.07.2017 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием возвратить полученный аванс. Ответа на данную претензию от Ответчика не последовало.

22.08.2017 года Ответчик возвратил часть полученного аванса в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №498 от 22.08.2017 года.

Таким образом, согласно расчету истца, ответчик не поставил товар на сумму 850 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 101 руб. 37 коп. за период с 01.08.2017 г. по 30.08.2017 г., расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Поскольку ответчиком иск признан, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОСПРОМЖБИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""АльфаСтрой" 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. долга, 7 101 (семь тысяч сто один) руб. 37 коп. процентов, 20 142 (двадцать тысяч сто сорок два) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева