Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-19844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19844/2023
25 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от ООО «Кабельный завод Кабэкс»: ФИО2, представитель по доверенности № 8 от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от иных лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № кзк-43/22 от 15.02.2022 в размере 3998668 руб. денежных средств в счет погашения стоимости утерянного груза в связи с неисполнением обязательств по договору оказания транспортных услуг.

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление оставлено без движения сроком до 19.05.2023.

В пределах установленного определением суда от 19.04.2023 срока, истцом представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением суда от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что перевозимый груз был застрахован САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем требование о возмещении ущерба должно предъявляться САО «Ресо- Гарантия», истец указывает, что по состоянию на 21.03.2023 лом меди оценивается в размере 600 руб./кг., однако цена лома на сегодняшний день достигает 760 руб./кг., ответчик не является лицом, несущим ответственность за груз, свои обязательство по организации перевозки ответчик оказал в полном объеме, он не отвечает за действия перевозчика. Просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>).

Отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № кзк-43/22 от 15.02.2022 в размере 1620000 руб. основного долга.

В ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, указывает, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с тем, что объект страхования – кабель, а груз по договору-заявке – катанка медная, истцом в адрес САО «Ресо-Гарантия» было направлено письмо с необходимостью разъяснить сложившуюся ситуацию, в ответ на запрос САО «Ресо-Гарантия» пояснили, что заявление об убытке было отозвано, заявление датировано 01.06.2022, не знать об имущественном убытке ответчик не мог, в ходе расследования выяснилось, что ответчик подделал СТС, что являлось основным пунктом условия работы: собственное автотранспортное средство.

Возражения приобщены к материалам дела.


Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» судом принято к рассмотрению.

В ходе судебного заседания судом рассмотрен вопрос о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

От ООО «Ремсервис» поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № кзк-43/22 от 15.02.2022 в размере 1620000 руб. основного долга.

Определением от 16 июня 2023 года встречное исковое заявление принято к производству судом, назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 08 августа 2023 года обществом с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» представлены дополнения к возражению на отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также представлен отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», в удовлетворении ходатайства судом отказано, в связи с чем вынесено отдельное определение.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суд счел необходимым привлечь его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 08.08.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 06.09.2023 стороны доводы, изложенные письменно, поддержали.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: доказательств направления иска в адрес третьего лица. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ремсервис» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: возражений на отзыв на встречное исковое заявление. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено.


007.09.2023 от третьего лица поступил отзыв, в котором третье лицо

указало на то, что у САО «Ресо-Гарантия» отсутствуют основания для

осуществления страховых выплат. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Кабельный завод

Кабэкс» доводы, изложенные письменно, поддержал. Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.02.2022 между ООО «Кабельный завод Кабэкс» (далее - Заказчик, Грузополучатель) и ООО «РемСервис» (далее - Исполнитель, Перевозчик) был заключен Договор № кзк-43/22 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с Договором-заявкой на перевозку груза от 17.04.2019 к Договору № кзк-43/22 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, была достигнута договорённость о перевозке груза по маршруту: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул.2-и Рабочая 2а — <...>.

Перевозка осуществлялась на автомобиле марки Скания - н015кх761 (п/п СН402661), водитель ФИО3

18.04.2022 вышеуказанный автомобиль был загружен продукцией (катанкой медной), согласно УПД № 732 от 18.04.2022, Транспортной накладной № 597 от 18.04.2022, Товарно-транспортной накладной № 597 от 18.04.2022 на складе Грузоотправителя по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул.2-я Рабочая 2а. В этот же день автомобиль выехал по адресу доставки <...>.

19.04.2022 автотранспортное средство с продукцией на место выгрузки по адресу: <...> не приехало. По факту хищения автотранспортного средства с продукцией ООО «Кабельный завод Кабэкс» возбуждено уголовное дело (Постановление от 20.04.2022).

Общая стоимость груза (продукции), согласно УПД № 732 от 18.04.2022, Транспортной накладной № 597 от 18.04.2022, Товарно-транспортной накладной № 597 от 18.04.2022 составила 15540268 руб. 98 коп., без НДС 20%.

Согласно п.5.2.5. Договора № кзк-43/22 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.02.2022г. Исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю (управомоченному лицу).

В ходе расследования выяснилось, что сотрудниками ООО «Ремсервис» был подделан документ СТС на автотранспортное средство, на предмет собственности ТС было указано ООО «Ремсервис». В действительности


собственником автотранспортного средства является Шаповалов Максим Сергеевич.

Как указал истец по первоначальному иску, подделка документа СТС отразилась на выборе перевозчика, т.к. основным пунктом условия работы с транспортной компанией значится: п. 1.1. договора оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом «Исполнитель обязуется доставить груз собственным автотранспортом в пункт назначения и выдать его грузополучателю (уполномоченному лицу грузополучателя), а Заказчик обязуется уплатить за это провозную плату».

Согласно п.5.2.4. договора № кзк-43/22 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.02.2022 в случае неприбытия автотранспортного средства по адресу доставки в течение 72 часов от расчетной даты прибытия, груз считается утерянным. Заказчик определяет полную стоимость утерянного груза по товаросопроводительным документам Заказчика, подписанным Исполнителем. Заказчик предъявляет Исполнителю письменное предарбитражное предупреждение (претензию) о возмещении полной стоимости утерянного груза с приложением копий документов: счетов, транспортной накладной, товарной накладной. Исполнитель обязан возместить убытки Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предарбитражного предупреждения (претензии) о возмещении полной стоимости утерянного груза.

08.06.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» была направлена претензия в адрес ООО «Ремсервис» с просьбой в добровольном порядке возместить все убытки, связанные с утерей груза, данную претензию Ответчик не получил, что подтверждается оттиском печати Почты России на конверте.

Также обществом с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» была направлена претензия посредством электронной почты.

15.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» получило ответ на претензию от 01.06.2022.

Согласно справке по уголовному делу № 12201650100000478, выданной старшим следователем отдела по РПТО ОП № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майором юстиции ФИО5, 21.04.2022 года похищенное имущество было обнаружено на территории ООО «КабМет» по адресу <...>/А. Данное имущество было изъято и передано на ответственное хранение заместителю директора ООО «КабМет» ФИО6. Затем лом медной катанки был передан истцу - обществу «Кабельный завод Кабэкс» массой брутто 19 236 кг.

22.09.2022 по акту приему-передачи распиленная медная катанка «КМор М1ор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010» передана представителю ООО «Кабельный завод Кабэкс» массой нетто 19294 кг. упакованную в 39 полимерных мешков («Бит бэков»).


22.12.2022 Постановлением о частичном удовлетворении заявленного ходатайства лом медной катанки был передан обществу «Кабельный завод Кабэкс» массой брутто 19236 кг.

По состоянию на 21.03.2023 лом меди оценивается в размере 600 руб/кг, в подтверждение чего истцом представлено коммерческое предложение.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» произведен расчет реального ущерба, который составил 3998668 руб. 00 коп.

Не получив удовлетворение претензии, общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба в размере 3998668 руб. 00 коп.

ООО «Ремсервис» требования не признало, указало, что требование должно быть предъявлено в САО «Ресо-Гарантия». Также полагает, что ООО «Ремсервис» не несет ответственность за груз, так как не осуществляло спорную перевозку собственным транспортным средством, не выписывало транспортный документ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании положения пункт 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.


В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы, регулирующей транспортную экспедицию, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Аналогичное собирательное понятие договора транспортной экспедиции следует из анализа разделов 1,2,3 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года и «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.20026г. № 554.

В разделе 3 договора № кзк-43/22 от 15.02.2022 сторонами согласованы, в том числе, следующие обязанности Исполнителя:

3.1.1. Осуществить перевозку груза, в соответствии с указанными в письменной заявке Заказчика сведениями и указаниями.

3.1.2. Принять к перевозке груз, согласно транспортной накладной, обеспечить доставку груза в согласованные Сторонами маршрутом и сроки. 3.1.3. Обеспечить наличие у водителя, осуществляющего перевозку груза, документа, удостоверяющего личность и соответствующим образом оформленной доверенности, выданной Исполнителем, на прием груза от Заказчика, которые в обязательном порядке предъявляются Заказчику при прибытии автотранспортного средства под погрузку.

3.1.4. В срок, установленный в заявке Заказчика, обеспечить подачу автотранспортного средстве требуемого типа под погрузку, подходящего для перевозки груза Заказчика, в технически исправном состоянии, .обеспечивающим сохранность груза. Осуществлять контроль за правильностью догрузки/разгрузки транспортного средства.

3.1.5. Своевременно информировать Заказчика о любых случаях вынужденной задержки автотранспортного средства в пути следования, которые могут повлечь за собой нарушение сроков перевозки груза, а также о случаях повреждения пломб, нарушений целостности тары, утраты или повреждения (порчи) груза.

3.1.6. В установленный срок передать груз грузополучателю и не позднее 10 (десяти) дней с момента передачи груза грузополучателю, предоставить Заказчику документы, подтверждающие выполнение перевозки груза (транспортную накладную /товарную накладную с отметкой грузополучателя о приеме/сдаче груза).


3.1.7. В необходимых случаях осуществлять страхование груза от возможных рисков в порядке, установленном, действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, из толкования договора № кзк-43/22 от 15.02.2022, понятия договора транспортной экспедиции, кругу обязанностей Исполнителя, правам Исполнителя и Заказчика, указанных в ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 1, 3, 4, 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», следует, что в настоящем случае волеизъявление сторон было направлено в том числе, на транспортно-экспедиционное оказание услуг, следовательно, правоотношения сторон в данном случае регулируются главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция» и специальными нормами федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года № 87-ФЗ.

В рамках указанного договора сторонами подписана заявка на перевозку груза от 17.04.2019.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены статьей 393 ГК РФ, которая в части определения убытков отсылает к правилам, предусмотренным статьей 15 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.


В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрены основания возмещения экспедитором клиенту реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, а также порядок определения его размера.

За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, реальный ущерб подлежит возмещению в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора (пункт 4 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором.

Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2015 № 304-ЭС15-1942 по делу № А45-3880/2014.

Содержание прав и обязанностей экспедитора и их соотношение с правами и обязанностями перевозчика определяются в зависимости от условий договора. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случаях фактического осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления своего транспортного документа на


груз либо выражения иным образом намерения гарантировать сохранную доставку груза, в том числе приняв на себя ручательство за исполнение перевозки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Также согласно пункту 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона № 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 на экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять лишь функцию агента грузоотправителя.

Общество «РемСервис» (Экспедитор) полагает, что не является лицом, фактически осуществлявшим спорную перевозку своим собственным транспортным средством, оно не выписывало свой транспортный документ и не выражало каким-либо иным образом намерение взять на себя ответственность Перевозчика, не принимало груз к перевозке.

Между тем, в соответствии с п. 1.1. договора № кзк-43/22 от 15.02.2022 Исполнитель обязуется доставить груз собственным автотранспортом в пункт назначения и выдать его грузополучателю (управомоченному лицу грузополучателя), а Заказчик обязуется уплатить за это провозную плату.

Согласно п. 1.3. договора № кзк-43/22 от 15.02.2022 Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязанностей по настоящему Договору только с письменного согласия Заказчика. При этом ответственность за действия третьих лиц несет Исполнитель, как за свои собственные.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза от 17.04.2022, ООО «РемСервис» приняло на себя обязательства по доставке по заявке ООО «Кабельный завод Кабэкс» груза катанка медная весом 20 тн по маршруту <...> – <...>. Дата погрузки: 17.04.2022 (9:00) – дата доставки: 17.04.2022 (18:30).


Договор-заявка от 17.04.2022, заключенный в рамках указанного договора, не содержит сведений о том, что перевозка будет осуществляться с привлечением иного лица.

В прочих условиях договора-заявки от 17.04.2022 указано на то, что ООО «Ремсервис», как исполнитель, несет полную ответственность за сохранность груза в пути следования.

В материалы дела представлены: товарно-транспортная накладная № 597 от 18.04.2022 о принятии груза к перевозке водителем ФИО3, указанного в заявке на перевозку груза от 17.04.2019, подписанной ответчиком, в качестве транспортной организации указано ООО «Ремсервис»; транспортная накладная № 597 от 18.04.2022, подписанная водителем ФИО3, перевозчиком выступает общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис».

Оснований полагать, что ООО «Ремсервис», заключая договор с ООО «Кабельный завод Кабэкс» фактически приняло на себя функцию агента грузоотправителя не имеется.

Груз был утрачен в пути следования, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава автомобильного транспорта).

Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор (абзац 3 пункта 27 постановления от 26.06.2018 N 26).

Учитывая изложенное, доводы ООО «Ремсервис» о том, что фактически лицом, несущим ответственность за груз, является в данном случае иное лицо судом отклоняется.

Доводы о том, что требования должны быть предъявлены к САО «Ресо- Гарантия» судом также отклоняются, как необоснованные. Отношения между САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Ремсервис» не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.


Доводы ООО «Ремсервис» о том, что на момент рассмотрения дела цена лома меди выросла судом также отклоняются.

В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что увеличение рыночной стоимости лома меди означает фактически увеличение стоимости утраченного груза.

ООО «Кабельный завод Кабэкс» произвело расчет убытков на момент предъявления иска исходя из представленного в материалы дела коммерческого предложения, ООО «Ремсервис» расчет не оспорило.

Представленные ООО «Ремсервис» данные из сети интернет о стоимости лома меди не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае указанные в предложениях цены не означают, что спорный лом меди может быть реализован по указанной цене, в то время как ООО «Кабельный завод Кабэкс» представлено коммерческое предложение ООО «Кронос».

ООО «Ремсервис» ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости лома меди не заявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт причинения убытков ООО «Кабельный завод Кабэкс» в ходе исполнения ООО «Ремсервис» обязательств по договору подтверждается материалами дела, размер убытков определен с разумной степенью достоверности, требование ООО «Кабельный завод Кабэкс» о взыскании с ООО «Ремсервис» убытков в размере 3998668 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ремсервис» предъявлены встречные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» задолженности по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов.


Как указано ранее, 15.02.2022 между ООО «Кабельный завод Кабэкс» (далее - Заказчик, Грузополучатель) и ООО «РемСервис» (далее - Исполнитель, Перевозчик) был заключен Договор № кзк-43/22 оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

ООО «РемСервис» оказало ООО «Кабельный завод Кабэкс» услуги в рамках указанного договора на сумму 1620000 руб. 00 коп., что подтверждается заявками на перевоз груза, товарными накладными, товарно-транспортными накладными и не оспаривается ООО «Кабельный завод Кабэкс».

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «Кабельный завод Кабэкс», в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд признает требования ООО «РемСервис» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ООО «Кабельный завод Кабэкс» в пользу ООО «РемСервис» подлежат денежные средства в размере 1620000 руб.

Учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены, судом произведен процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Согласно ч.1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3998668 руб. убытков, а также 42993 руб. государственной пошлины.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1620000 руб. долга, а также 29200 руб. государственной пошлины.


3. В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод Кабэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2392461 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна