Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-24650/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24650/2019
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Санкт-Петербург)

к жилищно-строительному кооперативу № 1360 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 103 539, 08 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.09.2018 (после перерыва ФИО3 по доверенности от 22.06.2018);

от ответчика: ФИО4 (председатель правления); после перерыва –не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 1360 с требованием о взыскании 501 000 руб. долга и неустойки.

Определением от 12.03.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 09.04.2019 в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 733 121, 27 руб. долга и неустойки.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16.04.2019.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 421 020, 95 руб. долга и неустойки.

В судебном заседании 16.04.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 103 539, 08 руб. неустойки за период с 19.06.2018 по 27.03.2019.

Суд в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщил к делу документы истца.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 17.04.2019.



Судебное заседание после перерыва продолжено.

В судебное заседание 17.04.2019 истец явился, представил письменные возражения на отзыв ответчика, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

Ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее:

По договору теплоснабжения в горячей воде № 2230.037.1 от 01.06.2003 (далее – Договор) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Объект, снабжаемый тепловой энергией в горячей воде – пр. Приморский, д. 149, корп. 1.

Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжаемая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, поставлена тепловая энергия на сумму 845 249, 89 руб., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами и расшифровками к ним, расчетом количества потребленной тепловой энергии в деле.

Ответчиком оплата задолженности за спорный период произведена в полном объеме.

Истец начислил законную неустойку за период просрочки с 19.06.2018 по 27.03.2019 в размере 103 539, 08 руб., на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик представил отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Ответчик оплатил долг в полном объеме с просрочкой.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены 103 539, 08 руб. – неустойки за период просрочки с 19.06.2018 по 27.03.2019, по соответствующей доле действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет начисленной неустойки не представил, право истца на ее взыскание не оспорил.

В своем отзыве ответчик ссылается на соблюдение им графика рассрочки платежей по заключенному между сторонами соглашению о рассрочке от 01 августа 2018 по оплате тепловой энергии за период с марта 2017 по сентябрь 2017 (далее - Соглашение о рассрочке) считая, что исковые требования истца незаконны, в том числе и по начислению неустойки.

Полагаем, что доводы ответчика не соответствуют действительности и сложившейся судебной практики, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из соглашения, ответчик обязался производить оплаты в соответствии с предложенным им графиком, а также своевременно и в полном объеме производить оплату текущих начислений. Согласно п. 7 соглашения в случае невыполнения этих условий, истец оставляет за собой право на взыскание задолженности в судебном порядке, в том числе неустойки.

Пунктом 2 Соглашения о рассрочке сторонами утвержден следующий порядок погашения задолженности:

п/п

Сумма платежа (руб.)

Срок осуществления платежа

1
248 000,00

не позднее 31.08.2018

2
248 000,00

не позднее 30.09.2018

3
248 000,00

не позднее 31.10.2018

4
248 000,00

не позднее 30.11.2018

5
248 000,00

не позднее 31.12.2018

6
248 000,00

не позднее 31.01.2019

7
248 000,00

не позднее 28.02.2019

8
248 000,00

не позднее 31.03.2019

9
251 456,84

не позднее 30.04.2019

Однако, как следует из расчета задолженности, Ответчиком нарушен порядок оплаты:

п/п

Срок осуществления платежа

Сумма платежа

(руб.)

Переплачено

(руб.)

Не доплачено

(руб.)

1
к 31.08.2018

300 000,00

52 000,00

2
к 30.09.2018

100 000,00

148 000,00

3
к31.10.2018

220 468,87

27 531,13

4
к 30.11.2018

300 000,00

52 000,00

5
к31.12.2018

269 738,08

21 738,08

6
к 31.01.2019

200 000,00

48 000,00

7
к 28.02.2019

404 469,64

156 469,64

8
к 31.03.2019

640 780,25

392 780,25

9
к 30.04.2019

0,00

Как следует из представленной выше таблицы, ответчик, осуществляя оплату задолженности за просроченный период, нарушал Соглашение о рассрочке в части суммы, подлежащей оплате к определенной дате. При этом переплаты в предыдущие месяцы были не значительны и не покрывали установленную в Соглашении о рассрочке сумму (пп. 2, 3, 6 Таблицы).

Следовательно, ответчиком существенным образом был нарушен график предложенных им оплат, в связи с чем 04 марта 2019 г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Помимо указанного нарушения ответчиком не в полном объеме была произведена оплата по текущем платежам. За август 2018 г. оплата произведена 03.12.2018, за сентябрь 2018 г. - 19.12.2018, за октябрь 2018 г. - 28.01.2019 г., за ноябрь 2018 г. -28.02.2019 г. и 04.03.2019 г. При этом задолженность период с декабря 2018 г. по март 2019 г. ответчиком не оплачена, обязанность по своевременной оплате текущих платежей не исполняется.

Доказательств своевременной оплаты текущего потребления в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика относительно начисления законной неустойки не соответствуют действующему законодательству.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении», предусмотрен размер и механизм начисления законной неустойки управляющие организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии.

Таким образом, законом установлена неустойка, начисляемая в связи с несвоевременной оплатой потребленного теплового ресурса, не зависимо от наличия между сторонами соглашения о рассрочке.


На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд распределяет судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 13 020 руб. по платежному поручению № 2418 от 29.01.2019.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

При цене иска 103 539, 08 руб., государственная пошлина составляет 4 106 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1360 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

103 539, 08 руб. – неустойки за период просрочки с 19.06.2018 по 27.03.2019,

4 106 руб. – судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 8 914 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 2418 от 29.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.