Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А83-2305/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2305/2020
12 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – внешний управляющий ООО «Бизнес-Юг» ФИО2

о взыскании


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.05.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.



УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Ориент» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате товара в размере 512 600,96, сумму процентов 29 312,82 рублей, а всего 541 912,82 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 13 838,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Своим определением от 20 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий ООО «Бизнес-Юг» ФИО2.

Своим определением от 11 июня 2020 года суд назначил дело к судебному разбирательству.

28 сентября 2020 года от истца в материалы дела поступили письменные пояснения.

В судебное заседание 05 октября 2020 года явился представитель истца.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленным о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление, возвратившееся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования, просил рассмотреть спор по существу заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Внешний управляющий просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств возникновения задолженности по договору поставки.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2018 года между ООО «Бизнес-Юг» и ООО «Ориент» был заключен договор поставки №БЮ 230/18, согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях и в сроки, оговоренные в договоре, в том числе согласно с графиком поставки.

Согласно п. 2.1 договора Товар поставляется Поставщиком в соответствии с переданным Заказом Покупателя транспортными средствами и за счет Поставщика на склад и/или магазин (торговая точка) Покупателя, согласно адресам, указанным в Заявке (Заказе) и в соответствии с Графиком поставки (Приложение №3). Стороны могут прийти к соглашению о доставке Товара силами Покупателя, при этом Поставщик обязан обеспечить загрузку транспорта Покупателя.

Пунктом 2.4 договора определено, что Поставщик при поставке соответствующей партии Товара передает Покупателю следующую сопроводительную документацию, а именно накладные (товарные, товарно-транспортные, ТОРГ-12), счета-фактуры (или универсальный передаточный документ), прочие предусмотренные законодательством документы.

В соответствии с п. 8.1 договора Покупатель оплачивает Товар, который поставляется соответственно к настоящему Договору. Цены (их максимально допустимое значение) утверждаются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на Товар в Спецификации указывается в рублях. Цена должна соответствовать законодательству Российской Федерации и включать не более двух знаков после запятой. Стоимость доставки товара включена в стоимость поставляемого товара и не подлежит отдельной оплате.

Пунктом 8.9 договора стороны регламентировали, что оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в сроки, регламентированные Федеральным закона N 381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» (далее – ФЗ «О торговле»), исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи Товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства, и на основании условий оговоренных в Приложении №3 к Договору). Сроки, установленные первой частью настоящей статьи, исчисляются со дня фактического получения Товаров Покупателем. Не позднее трех рабочих дней со дня фактического получения товаров, Поставщик, обязан передать документы, относящиеся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором поставки Стороны подтверждают и соглашаются, что срок оплаты товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам, а именно продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В соответствии с п. 12.2 договора, стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в Арбитражном суде Республики Крым.

Во исполнение взятых на себя обязательств, поставщик передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял товар на общую сумму 639 707,30 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, перечень которых указан также в исковом заявлении.

06 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 512 600,09 рублей.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных данным постановлением.

При этом, товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факт и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате), должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пп. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных, судом установлено возникновение задолженности у ответчика на сумму в размере 512 600,00 рублей.

Указанные накладные представлены в ходатайстве о приобщении дополнительных документов от 27.09.2020.

Более того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, подтверждающий сумму задолженности.

Контррасчет суммы заявленных требований, как основной задолженности, так и пени ответчиком не представлен.

Что касается доводов третьего лица, относительно подписания акта сверки не уполномоченным лицом, то в данном случае следует отметить, что акт сверки скреплен печатью Общества.

Более того, как указано в пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, действовавшем на момент спорной поставки, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Таким образом, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 N Ф10-4348/2019 по делу N А83-13755/2018.

Факт выбытия печати из оборота Общества третьим лицом не доказан, равно как и не заявлено ходатайств о фальсификации доказательств.

Более того, судом учитываются положения Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» применительно к представленным в материалы дела товарным накладным, которыми и подтверждается факты поставки товара. Одним только актом сверки суд не ограничивается, и оценен он судом по правилам ст. 71 АПК РФ, в совокупности с представленными доказательствами.

Ссылку третьего лица о несоответствии акта сверки нормам действующего законодательства суд во внимание не принимает, поскольку стороны свободы в порядке его оформления и законодателем требований к акту сверки не определено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 512 600,96 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что срок оплаты в соответствии с п. 81 договора составляет 3 рабочих дня с момента фактического получения товара. Так товар был получен ответчиком в различные даты, начиная с 15 августа 2018 года, заканчивая 17 декабря 2018 года.

Однако, расчет процентов истцом произведен с 11 апреля 2020 года, т.е. с момента последней оплаты ответчиком суммы задолженности.

Задолженность:

512 600,00 р.

Период просрочки:

с 11.04.2019 по 31.01.2020

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

512 600,00 р.

11.04.2019

16.06.2019

67

7,75

512 600,00 ? 67 ? 7.75% / 365

7 292,26 р.

512 600,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

512 600,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 423,81 р.

512 600,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

512 600,00 ? 42 ? 7.25% / 365

4 276,35 р.

512 600,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

512 600,00 ? 49 ? 7% / 365

4 817,04 р.

512 600,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

512 600,00 ? 49 ? 6.5% / 365

4 472,96 р.

512 600,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

512 600,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 404,38 р.

512 600,00 р.

01.01.2020

31.01.2020

31

6,25

512 600,00 ? 31 ? 6.25% / 366

2 713,56 р.

Сумма основного долга: 512 600,00 р.

Сумма процентов: 29 400,36 р.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно, но поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, даже с учетом того, что и за заявленный период проценты по ст. 395 ГК РФ начислены не верно, т.е. в меньшем размере.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года по делу №А32-5933/2019 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО «Бизнес-Юг» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении ООО «Бизнес-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Бизнес-Юг» утвержден ФИО2.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку исковое заявление было подано до даты введения процедуры наблюдения и представитель ООО «Ориент» в судебном заседании настаивал на рассмотрение иска в общем порядке, то исковое заявление ООО «Ориент» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -



РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате товара в размере 512 600,96, сумму процентов 29 312,82 рублей, а всего 541 912,82 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 13 838,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова