Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А56-97146/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-97146/2021
16 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Салмон.су» (195067, <...>, литер А; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мост» (191186, <...>, лит. А, пом. 11-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


при участии:

- от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2021;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 26.10.2021 поступило (зарегистрировано 28.10.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Салмон.су» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Салмон.су») о признании общества с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – должник, ООО «Мост») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.12.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании ООО «Мост» несостоятельным (банкротом) в полном объеме; просил о введении процедуры конкурсного производства, в связи с наличием признаков отсутствующего должника, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала согласия на финансирование процедуры банкротства.

На основании статьи 66 АПК РФ оригинал согласия на финансирование приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мост», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления ООО «Салмон.су» в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-89434/2019 с ООО «Мост» в пользу ООО «Салмон.су» взыскан основной долг в размере 1 279 774 руб. 63 коп., неустойка за период с 01.06.2019 по 30.07.2019 в размере 23 035 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности, за период с 31.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,03 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 26 028 руб., расходы а оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-89434/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу; 13.02.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 032165511; по данному исполнительному листу 05.03.2020 отделом судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 43194/20/78019-ИП.

Ни принудительного, ни добровольного погашения задолженности должником произведено не было. Размер задолженности на данный момент составляет 1 657 894 руб. 32 коп., а именно: основной долг в размере 1 279 774 руб. 63 коп., неустойка за период с 01.06.2019 по 30.07.2019 в размере 23 035 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности, за период с 31.07.2019 по 25.10.2021, исходя из ставки 0,03 % за каждый день просрочки – 314 056 руб. 69 коп. (расчет приведен кредитором в приложении к заявлению и произведен верно), расходы по оплате госпошлины в размере 26 028 руб., расходы а оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Задолженность ООО «Мост» в пользу ООО «Салмон.су» на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления не погашена, что должником не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, в качестве подтверждения наличия у ООО «Мост» признаков отсутствующего должника заявителем указано на наличие следующих обстоятельств:

- согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Мост» налоговым органом (по результатам проверки от 29.04.2021) в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности юридического адреса должника;

- единственным участником и единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Мост» является ФИО3; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по результатам проверки от 03.06.2021) в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о генеральном директоре должника;

- ФИО3 неоднократно являлась генеральным директором и единственным участником юридических лиц, которые впоследствии принудительно ликвидировались либо налоговым органом, либо в связи с окончанием конкурсного производства в рамках процедуры банкротства; предположительно, ФИО3 является номинальным генеральным директором ООО «Мост»;

- согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, с 20.05.2020 в отношении должника возбуждено 14 исполнительных производств, погашения задолженности по которым не производилось;

- согласно сведениями налогового органа, в отношении должника в период с 10.08.2020 по 24.09.2021 было вынесено 18 решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика; указанные ограничения в настоящий момент не сняты и являются действующими; то есть, начиная с 10.08.2020 (а именно в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом) должник не проводил операции по банковским счетам;

- последняя бухгалтерская отчетность была представлена в налоговый орган за 2019 год, то есть в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, представив также гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства в сумме 250 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку вышеуказанная задолженность ООО «Мост» перед ООО «Салмон.су» признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мост» подлежит требование ООО «Салмон.су» в размере 1 657 894 руб. 32 коп., из которых: 1 279 774 руб. 63 коп. - основной долг, 337 091 руб. 69 коп. – неустойка, 41 028 руб. – расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 337 091 руб. 69 коп. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мост» заявителем был указан ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>; адрес: 125047, <...>) (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 6347, адрес для корреспонденции: 191123, г. Санкт-Петербург, а/я 119) и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Салмон.су» (195067, <...>, литер А; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мост» (191186, <...>, лит. А, пом. 11-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мост» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, то есть до 14.06.2022.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мост» требование общества с ограниченной ответственностью «Салмон.су» в 1 657 894 руб. 32 коп., из которых: 1 279 774 руб. 63 коп. - основной долг, 337 091 руб. 69 коп. – неустойка, 41 028 руб. – расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя.

Требование в размере 337 091 руб. 69 коп. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 6347, адрес для корреспонденции: 191123, г. Санкт-Петербург, а/я 119), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>; адрес: 125047, <...>).

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 июня 2022 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

6. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салмон.су» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.Ю. Овчинникова