Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № А53-18579/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18579/2019
город Ростов-на-Дону
25 ноября 2019 года
15АП-19651/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 08.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Лидер»на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 19.09.2019 по делу № А53-18579/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дон» Гидроспецфундаментстрой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, ООО «Лидер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон» Гидроспецфундаментстрой (далее – ответчик, общество) о взыскании 323 524,77 рублей задолженности, 126 216,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 113 676,11 рублей процентов по денежному обязательству.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по оплате поставленного товара по договорам поставки горюче-смазочных материалов № 222-10/2014 от 01.10.2014, № 167-08/2014 от 01.08.2014, № 135-07/2014 от 01.07.2014, № 195-09/2014 от 01.09.2014, № 10-10/2013 от 10.10.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2019 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО3, действующим на основании доверенности от 08.04.2019.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац четвертый пункта 11 постановления № 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

В связи с отказом от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцу предоставлялась отсрочка при уплате государственной пошлины при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, оснований для возврата государственной пошлины из бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2019 по делу №А53-18579/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.



Председательствующий В.Л. Новик


Судьи Н.В. Ковалева


Б.Т. Чотчаев