Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А51-19219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19219/2022
г. Владивосток
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола секретарем с\з Бандур В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ВОЛЬФРАМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕРМОНТОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» - ФИО1, паспорт, доверенность от 03.10.2022

от ООО «Русский Вольфрам» - ФИО2, удостоверение, адвоката, доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ВОЛЬФРАМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕРМОНТОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" несостоятельным (банкротом).

Через канцелярию суда от Прокуратуры Приморского края поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в связи с поступлением в прокуратуру края информации о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, «обналичивании» денежных средств, сомнительных финансовых операциях. Указала, что принимая во внимание обстоятельства инициирования процедуры банкротства ООО «Лермонтовский ГОК» и размер кредиторской задолженности, процедура банкротства может использоваться бенефициарами должника для легализации незаконно нажитых ими доходов и уклонения от исполнения обязанности по возмещению вреда от противоправной деятельности путем вывода имущества на аффилированных лиц и подконтрольные организации.

Лица, присутствующие в судебном заседании, оставляют рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять па их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 1 Обзора по судебным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, суды вправе привлекать к участию в деле государственные органы, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем, в том числе органов прокуратуры в связи с осуществлением прокурорского надзора в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (статья 14 Закона № 115-ФЗ).

Через канцелярию суда от Ассоциации «МСОПАУ» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования, даёт пояснения.

Представитель должника считает обоснованным заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным ввиду следующего.

14 июня 2013 г. между ООО «Русский Вольфрам» (далее - «Арендодатель») и ООО «Лермонтовский ГОК» (далее - «Арендатор») был заключен договор аренды.

Обязательства Арендатора по уплате в адрес Арендодателя денежных средств, установленных п. 3.1 договора, на момент подачи настоящего заявления в арбитражный суд, исполнены частично.

Задолженность ООО «Лермонтовский ГОК» перед ООО «Русский Вольфрам» по договору аренды от 14.06.2013, по состоянию на 01.11.2022, составляет

- по основному долгу 204 256 642,17 руб.,

-проценты за пользование денежными средствами 41 017 807,75 руб.

Наличие задолженности ООО «Лермонтовский ГОК» перед ООО «Русский Вольфрам» по договору аренды от 14.06.2013 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2021 по делу №А51- 10076/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Вольфрам» 159132531,11 руб. задолженности по договору аренды, 18836906,95 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Постановлением в апелляционном производстве № 05АП-105 8/2022 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу А51-10076/2020 от 13.04.2022 Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2021 по делу №А51- 10076/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Обязательства должника перед кредитором по оплате задолженности не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Задолженность ООО «Лермонтовский ГОК» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Размер задолженности Должника по договору аренды от 14.06.2013, на момент обращения Кредитора с настоящим заявлением, по мнению заявителя, превышает сумму, ранее взысканную по решению суда и составляет 201 033 491,38 руб. основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2021 по делу №А51-10076/2020 вступило в законную силу13.04.2022.

Кредитор 21.10.2022 произвел публикацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за № 13596679.

ООО «Лермонтовский ГОК» на основании решения единственного участника от 17.10.2022 № 85 начал процедуру добровольной ликвидации. Назначена ликвидационная комиссия в составе: ФИО3, ФИО4, председатель - ФИО5. ГРН 2222500648016, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 24.10.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по белу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 №ВАС-15935/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышают триста тысяч рублей.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение в стадии ликвидации, ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 159132531,11 руб. основного долга и 18836906,95 руб. процентов.

Заявленной СРО представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО6 о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь к участию в деле Прокуратуру Приморского края.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "ЛЕРМОНТОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, установить ей вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛЕРМОНТОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" требования общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ВОЛЬФРАМ" в размере 159132531,11 руб. основного долга и 18836906,95 руб. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕРМОНТОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ВОЛЬФРАМ" 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 02 августа 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №125.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Д.Н. Кучинский