Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-189802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189802/19-34-1517
г. Москва
28 октября 2019


Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТЦ "БАЗИС"

к ООО "ТРАНСМИЛ"

о взыскании 656 842 руб. 72 коп. долга, 31 011 руб. 68 коп. неустойки, неустойки по дату фактического платежа, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЦ "БАЗИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСМИЛ" о взыскании 656 842 руб. 72 коп. долга, 31 011 руб. 68 коп. неустойки, неустойки по дату фактического платежа, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

Стороны, извещенные судом о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора от 21.03.2018 № ТЦБА 2017, во исполнение которого истец (продавец) поставил ответчику (покупатель) продукцию стоимостью 735 170 руб. 68 коп. по представленным в материалы дела товарным накладным с подписями представителей ответчика о принятии товара.

Ответчик принятый товар не оплатил, с учетом зачета, задолженность ответчика составляет 656 842 руб. 72 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании п. 6.2 договора в размере 31 011 руб. 68 коп. за период с 16.03.2019 по 01.07.2019 из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к ответчику меры ответственности в виде начисления неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 02.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, суд находит правомерным.

Истец также заявил требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявления о взыскании 20 000 руб. судебных издержек истец представил договор оказания юридических услуг от 01.04.2019, расходный кассовый ордер № 9 от 03.04.2019, № 17 от 31.07.2019 на общую сумму 20 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявление истца о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в заявленном размере, фактическое несение которых заявителем доказано.

С учетом изложенного, суд признает заявление истца о взыскании 20 000 руб. судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИЛ" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/512А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "БАЗИС" (620100 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: <***>) 656 842 руб. 72 коп. долга, 31 011 руб. 68 коп. неустойки, всего 687 854 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп., а также 16 757 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 (двадцать тысяч) руб. судебных издержек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.