Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А41-22353/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22353/20
29 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. С. Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Победа" (195067, <...>, литер А, офис 2.5.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" (142800, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 19/48/559 от 29.11.2019 суммы основного долга в размере 999 999 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 978 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "Победа" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" (далее – "ответчик") о взыскании по договору поставки № 19/48/559 от 29.11.2019 суммы основного долга в размере 999 999 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 978 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что основной долг оплачен, что подтверждается платежными поручениями №№ 1587, 1588, 1589 от 14.04.2020.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор № 19/48/559 «поставка сантехнического оборудования» от 29.11.2019 (далее – "договор").

Согласно п. 1.1. и п. 1.2 Поставщик обязуется поставить сантехническое оборудование (далее Товар) Покупателю после подписания настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно Протокола цены (Приложения №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Номенклатура Товара, его количество и общая стоимость, а также иные условия поставки оговариваются в Заявках (Приложение №2) Покупателя. Заявки направляются по электронной почте. А согласно 3.1. Максимальная стоимость договора составляет 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек с учетом всех затрат по исполнению договора и всех налогов, и других обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства.

В соответствии п 3.3. Оплата Товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, путём платежа в размере 100% (Сто процентов) в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты передачи партии Товара Покупателю и приемки Товара по количеству и качеству на основании счета, выставленного Поставщиком.

Судом установлено, что истцом поставлен товар ответчику товар на общую сумму 999 999 руб. 88 коп., что подтверждается счет-фактурой №ЦБ-1975 от 19.12.2019 на сумму 376 000 руб. 00 коп., счет- фактурой №ЦБ-1976 от 19.12.2019 на сумму 325 363 руб. 28 коп., а также счет-фактурой №ЦБ-1977 от 19.12.2019 на сумму 298 636 руб. 00 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на счет-фактурах (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Истец указывает на неисполнение ответчиком взятой на себя обязанности по оплате поставленного товара.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления претензии от 17.02.2020.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком представлены доказательства оплаты товара. Наличие задолженности по оплате поставленного товара ответчиком оспаривалось. Ответчик представил доказательства оплаты основного долга.

Таким образом, задолженность не подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, начисленные проценты подлежат взысканию.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика судебных расходов по оплате 23 129 руб. государственной пошлины.

Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 07.04.2020 № 48 об уплате государственной пошлины в размере 23 129 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом учитывается, что истцом отказ от части исковых требований не заявлен, оплата произведена до принятия судом к рассмотрению искового требования (14.04.2020).

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" в пользу ООО "ПОБЕДА" по договору поставки № 19/48/559 от 29.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 978 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская