Решение от 29 января 2020 г. по делу № А75-24400/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24400/2019
29 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-24400/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № С-26/15 от 23.09.2015,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.09.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» (далее – истец, ООО «Сервисреммаш») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «НК Красноленинскнефтегаз») о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № С-26/15 от 23.09.2015 в размере 1 823 773 рублей 01 копейки, в том числе сумму основного долга размере 1 701 663 рублей 66 копеек, неустойку в размере 122 109 рублей 35 копеек.

Определением суда от 28.12.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 10 часов 10 минут.

Определение суда получено ответчиком 13.01.2020 (л.д. 64).

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между ООО «Сервисреммаш» (поставщик) и ООО «НК Красноленинскнефтегаз» (покупатель) заключен договор поставки № С-26/15 от 23.09.2015 (л.д. 14-17). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в приложении, спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора продукция отгружается по ценам, письменно согласованным сторонами в спецификации к договору. Расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии с условиями оформленных спецификаций (пункт 5.2 договора).

Пунктом 7.3 договора установлено, что за просрочку оплаты продукции покупателем уплачивается неустойка в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договора все споры, разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по договору или в связи с ним, регулируются путем переговоров. В случае не достижении соглашения при переговорах, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (пункт 8.2 договора).

Во исполнение своих обязательств ООО «Сервисреммаш» в срок, предусмотренный договором поставило ООО «НК Красноленинскнефтегаз» продукцию на общую сумму 3 441 373 рублей 51 копейки, что подтверждается товарными накладными:

- № 312 от 07.09.2018 на сумму 2 939 113 рублей 32 копеек (спецификация № 5 от 05.07.2018 - л.д. 20-21);

- №381 от 18.10.2017 на сумму 502 260 руб. 19 коп. (спецификация № 3 от 11.10.2017 - л.д. 18-19).

Таким образом, ООО «Сервисреммаш» в полном объеме исполнило свои обязательства, предусмотренные договором поставки.

Спецификацией №3 от 11.10.2017 предусмотрен порядок оплаты - 50% предоплата и 50% по факту поставки. Согласно товарной накладной №381 от 18.10.2017 продукция отгружена ответчику 31.10.2017, следовательно срок оплаты наступил 01.11. 2017. Ответчик осуществил оплату 50 % аванса, оплату остальной части стоимости не произвел.

Спецификацией №5 от 05.07.2018 предусмотрен порядок оплаты - в течение 60 дней с момента получения продукции на склад. Согласно товарной накладной № 312 от 07.09.2018 продукция отгружена ответчику 24.09.2018, таким образом, срок оплаты наступил 23. 11.2018.

ООО «НК Красноленинскнефтегаз» оплатило часть задолженности, а именно: по товарной накладной № 381 от 18.10.2017 произведена оплата частично в размере 270 153 рублей 19 копеек; по товарной накладной № 312 от 07.09.2018 произведена оплата в размере 50% от суммы задолженности.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору поставки возникла задолженность на общую сумму 1 701 663 рублей 66 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 18.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 197/3 с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 22).

Претензия ответчиком получена, однако требования истца, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не были исполнены (л.д. 23-28).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, размер задолженности не оспорен, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 701 663 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Сервисреммаш» обратился с требованием о взыскании с ООО «НК Красноленинскнефтегаз» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 122 109 рублей 35 копеек:

- по товарной накладной № 381 от 18.10.2017 период просрочки оплаты с 01.11.2018 по 31.05.2019, соответственно, сумма неустойки составила 40 108 рублей 09 копеек;

- по товарной накладной № 312 от 07.09.2018 период просрочки оплаты с 26.11.2018 по 31.05.2019, соответственно, сумма неустойки составляет 82 001 рубль 26 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 122 109 рублей 35 копеек начислена с применением предусмотренной пунктом 7.3 договора процентной ставкой. Расчет судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями пункта 7.3 договора.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Сервисреммаш» о взысканиис ООО «НК Красноленинскнефтегаз» неустойки в размере 122 109 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 238 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» денежные средства в размере 1 823 773 рублей 01 копейки, в том числе сумму основного долга размере 1 701 663 рублей 66 копеек, неустойку в размере 122 109 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 238 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Голубева