Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении производства по кассационной жалобе

Дело № А12-3651/2023
г. Казань
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 2 апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 3 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Васильева П.П.,

судей Минеевой А.А., Самсонова В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой А.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области:

конкурсного управляющего муниципальным предприятием «Лозное-2018» ФИО1 – лично, паспорт,

представителя Администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области – ФИО2 по доверенности от 20.10.2025,

представителя Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области – ФИО3 по доверенности от 27.11.2023,

представителя ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» - ФИО4 по доверенности от 01.04.2024,


в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным предприятием «Лозное-2018» ФИО1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025

по делу № А12-3651/2023


по заявлению конкурсного управляющего муниципальным предприятием «Лозное-2018» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, Администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия

«Лозное-2018»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2026 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципальным предприятием «Лозное-2018» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 по делу № А12-3651/2023, судебное заседание назначено на 17.02.2026 на 16 часов 00 минут.

В судебном заседании 17.02.2026 Арбитражным судом Поволжского округа в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 25.02.2026.

Определением Арбитражного суд Поволжского округа от 25.02.2026 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 02.04.2026 на 16 часов 00 минут.


Определением Арбитражного суд Поволжского округа от 01.04.2026 произведена замена судьи Герасимовой Е.П., входившей в состав судебной коллегии, рассматривающей дело № А12-3651/2023, на судью Самсонова В.А.

Ответчиком, Администрацией Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в материалы дела представлены сведения, согласно которым ответчик ФИО6 скончался, номер актовой записи о смерти: 170269300001100066000 от 05.03.2026, орган регистрации акта гражданского состояния: Отдел службы актов гражданского состояния Астраханской области по Камызякскому району Астраханской области.

В судебном заседании представитель Администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области представил на обозрение копию справки о смерти ФИО6.

Участвующие в судебном заседании лица выразили позицию об отсутствии необходимости в приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.


В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно части 3 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020), долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу.

В соответствии с пунктом 37(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» субсидиарная ответственность контролирующего лица - гражданина и обязанность по возмещению вреда наступают в момент совершения им неправомерных действий (бездействия), ставших причиной банкротства должника или причинения вреда его кредиторам (статья 1064 ГК РФ). Соответствующая обязанность входит в состав наследственной массы контролирующего лица, не прекращается его смертью и погашается


в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства (статьи 418, 1175 ГК РФ), если в отношении имущества умершего контролирующего лица не была введена процедура банкротства (статья 223.1 Закона о банкротстве). В случае смерти контролирующего лица в ходе рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности или о возмещении убытков суд осуществляет процессуальное правопреемство в пользу наследников умершего лица либо привлекает финансового управляющего наследственной массой (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статья 48 АПК РФ).

На дату судебного заседания - 02.04.2026 ходатайств о проведении процессуального правопреемства не заявлено, сведения о лицах, заявивших или вступивших в права наследования имущества и обязательств ФИО6, не поступили, доказательств получения наследниками ответчика свидетельств о праве на наследство в отношении имущества и обязательств ФИО6, в материалы дела не представлено.

При этом установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства не истек.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника (ов).

С учетом изложенного, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе по настоящему делу в связи со


смертью ФИО6 до определения его наследника (ов).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципальным предприятием «Лозное-2018» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 по делу № А12-3651/2023 приостановить до определения круга наследников ФИО6.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья П.П. Васильев

Судьи А.А. Минеева

В.А. Самсонов