Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-79049/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79049/2022
13 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНОПРОМЫШЛЕННАЯКОМПАНИЯ"

ответчик: ООО "БОГДАН+""

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 17.01.2022 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "СТРОИТЕЛЬНОПРОМЫШЛЕННАЯКОМПАНИЯ" обратился в суд с иском к ответчику – ООО "БОГДАН+" о взыскании 9 065 407,65 руб. неотработанного аванса по Контракту № 281-ТУР-714-БДН от 15.06.2021г., 6 636 835, 84 руб. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту (п. 29.1.1 Контракта), 276 494 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременный возврат неотработанного аванса (п. 29.11.1 Контракта), а также почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 1 197,00 рублей.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в остальной части исковые требования остаются неизменными.

Уточнения приняты судом.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 15.06.2021 между ООО «СтроительноПромышленнаяКомпания» (далее — Подрядчик, Истец) и ООО «Богдан+» (далее — Субподрядчик, Ответчик) был заключен Контракт № 281-ТУР-714-БДН (далее — Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть-Урал» 2021-2022 гг. 09-ТПР-011787 «МНПП «Уфа – Петропавловск» Ду 500, участок 596 км – 558 км (38 км. ТОН-1). Реконструкция» (далее — Объект).

По условиям заключенного Контракта Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по указанному Объекту в полном объекте, качественно и в установленные сроки производства работ (ст. 3 Контракта).

Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 143 048 263,00 руб. (Сто сорок три миллиона сорок восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 00 копеек), кроме того НДС по ставке 20% - 28 609 652,60 руб. (Двадцать восемь миллионов шестьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 60 копеек) согласно Дополнительному соглашению №1 к Контракту.

В силу ст. 5 Договора Субподрядчик обязан осуществлять работы в объеме и сроки согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту), обеспечивая в объеме, необходимом и достаточном для выполнения общего объема Работ по Объекту, обеспечивает мобилизацию технических и людских ресурсов в соответствии с Приложением 34 «График мобилизации технических и людских ресурсов» (п. 7.7. Контракта).

Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении срока выполнения работ, кроме причин, зависящих от Подрядчика (п. 5.2 Контракта).

В нарушение принятых Субподрядчиком обязательств, производство строительных работ происходило при низкой мобилизации технических и людских ресурсов, о чем Подрядчиком направлялось соответствующее требование о необходимости организации работ письмом от 16.07.2021 № ПТО-07/6, а также не выполняются месячно-суточные объемы производства работ, допускается некачественное выполнение работ, о чем указывалось Подрядчиком письмами от 01.09.2021 № ПТО-09/65; от 03.09.2021 № ПТО-09/69 с требованием о восполнении темпов строительно-монтажных работ, обеспечении исполнения утвержденных графиков выполнения работ, устранении недостатков в выполненных работах, увеличении численности рабочих, задействованных в строительстве.

Вышеуказанные требования Подрядчика Субподрядчиком не были устранены, на сегодняшний день Субподрядчик самовольно демобилизовался с Объекта строительства, о причинах, препятствующих производству работ, находящихся в зоне ответственности Подрядчика, Субподрядчик не сообщил.

Истец, руководствуясь п. 34.1.3. Контракта, ст.ст. 310, 450.1, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), письмом исх. № 333 от 10.12.2021г. уведомил Ответчика об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Контракта. Номер отправки уведомления об отказе – РПО 19607066032068.

Контракт считается расторгнутым с даты, подлежащей определению в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и п. 34.2. Контракта – по истечении 20 календарных дней, следующих за датой получения Субподрядчиком настоящего уведомления об отказе от исполнения Контракта.

Уведомление об одностороннем расторжении Контракта и возврата аванса, а также неустойки было получено Ответчиком 14 января 2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19607066032068.

Таким образом, Контракт был прекращен 03 февраля 2022г. путем одностороннего отказа Подрядчика от его исполнения.

В соответствии с положениями п. 34.2. Контракта и ст. 729 ГК РФ работы, выполненные после получения Субподрядчиком настоящего уведомления, приемке и оплате не подлежат.

В связи с прекращением договорных отношений, Субподрядчик был обязан:

- в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта прекратить выполнение работ и услуг на Объекте, сдать Подрядчику фактически выполненные объемы работ по Контракту в порядке, установленном статьями 20 и 21 Контракта;

- не позднее даты расторжения Контракта или его части, указанной в Уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта, передать Подрядчику по актам Рабочую и Исполнительную документацию, Материалы и Оборудование поставки Подрядчика, вывезти со Строительной площадки собственную Строительную технику и неиспользованные расходные материалы;

- возвратить сумму аванса, перечисленную Подрядчиком, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить Подрядчику возникшие убытки;

- возвратить неиспользованные давальческие материалы Подрядчика/Заказчика.

При реализации Контракта Подрядчиком во исполнение положений п. 6.1. Контракта был выплачен в адрес Субподрядчика сумма аванса в общей сумме 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей в т.ч. НДС что подтверждается платежными поручениями № 242 от 18.06.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 10 от 30.06.2021 на сумму 4 000 000 руб., № 722 от 19.07.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 816 от 02.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 865 от 03.08.2021 на сумму 1 500 000 руб., в общей сумме аванса в размере 9 500 000 рублей.

После осуществления зачета Сторонами в счет выполненных Субподрядчиком на дату настоящего уведомления работ согласно Расчета суммы неотработанного аванса, указанном в Приложении № 2 к исковому заявлению, Субподрядчик обязан осуществить возврат неотработанного аванса в размере 9 065 407,65 рублей (п. 6.8, 34.2 Контракта).

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Таким образом, у Субподрядчика отсутствуют правовые основания удержания неотработанного аванса в размере 9 065 407,65 рублей в т.ч. НДС.

На остаток задолженности по оплате Подрядчиком в адрес Субподрядчика за работы по акту КС-2 № 2 от 25.08.2021 в сумме 360 051,80 рублей, Подрядчик, руководствуясь п. 35.8. Контракта произвел зачет оплаты за выполненные работы в счет части суммы неотработанного аванса, соглашение о зачете № 3 от 01.12.2021г.

В силу п. 29.1.1. Контракта в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложения № 2 по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Субподрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение за каждый день просрочки.

Также, п. 29.11.1 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков возврата неотработанного аванса, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Работы по Контракту были выполнены в полном объёме и надлежащего качества, в установленные сроки, задержки по исполнению контракта возникли из-за несвоевременных решений технических и организационных проблем Истцом, о которых своевременно было сообщено Ответчиком.

Были проведены подготовительные мероприятия по принятию проектной и рабочей документации, обследование участка строительства, проведение аттестации персонала на ЛПДС «Юргамыш» и Курганском НУ. Были поданы заявки на закупку МТР и МТЦ для начала строительства и производства работ на объекте. Были задействованы и заправлены топливом для передвижения Вахта «Нефаз» - 1ед (перевозка рабочего персонала) Камаз Бортовой – 1ед (перевозка МТЦ и МТР), ПРМ на базе Камаз – 1ед (сварка инвентарных лестниц, подготовка к сварке допускных стыков и т.д.)

С 03.07.2021 года началась работа на участках строительства, определение местоположения дефектных участков с ЛАЭС ЛПДС «Юргамыш», подготовительные мероприятия для проведения допускных стыков сварщиков, принятие ГРО от Заказчика, вышеуказанное подтверждается записями в общем журналом работ и актами, вскрытие дефектных участков, устройство временных переездов.

На 10.07.2021 года простой перебазированных не задействованных технических ресурсов (Газ 3308 – 1ед., тягач Ивеко с площадкой 20тн (трал) – 1ед., кран-трубоукладчик Коматцу-Д355С -2ед., бульдозер-Б11 -1ед., ПРМ на базе Камаз – 1ед.), составил 25 дней с момента доставки техники на объект.

С 11.07.2021г. на объекте строительства была проведена сварка допускных стыков, продолжались работы по вскрытию дефектных участков, устройство временных переездов, на объекте находилось 20 человек: с 11.07.21г по 31.07.21г – 21 день.

Прямых затрат на содержание персонала, аренды жилья, командировочных расходов, заработной платы, заправки топливом техники, без учета простоя технических ресурсов составило порядка 4 350 500 рублей.

В виду отсутствия оплаты со стороны Истца работы были приостановлены.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик указывает, что выполнил работы в полном объеме, однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательства в дело не представлены. Кроме того, данное утверждение противоречит другому доводу ответчика о приостановке им работ ввиду неисполнения истцом встречных обязательств. При этом доказательства направления в адрес истца уведомления о приостановке работ в порядке статьи 716 ГК РФ также не представлены.

При этом истец учел частичное выполнение работ, исключив из требований их стоимость.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "БОГДАН+" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНОПРОМЫШЛЕННАЯКОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) 9 065 407,65 руб. задолженности по Контракту № 281-ТУР-714-БДН от 15.06.2021г., 5 408 055,75 руб. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту (п. 29.1.1 Контракта) на 03.02.2022, 276 494 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременный возврат неотработанного аванса (п. 29.11.1 Контракта), почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 1 197,00 рублей, 102 894,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.