Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А40-41289/2017

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41289/17-54-392
10 мая 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АДЛ Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 246 500 руб. 00 коп. не оплаченных денежных средств за перевозку груза по договорам – заявкам на перевозку груза № 4941 от 30.06.2016 г., № 4950 от 30.06.2016 г., № 5320 от 12.07.2016 г., 5553 от 19.07.2016 г., № 5578 от 20.07.2016 г., № 5588 от 20.07.2016 г., № 5609 от 20.07.2016 г., № 5680 22.07.2016 г., №5831 от 27.07.2016 г., № 5954 от 01.08.2016 г., № 5983 от 02.08.2016 г., № 5985 от 02.08.2016 г., № 5988 от 02.08.2016 г., № 6053 от 03.08.2016 г. № 6083 от 04.08.2016 г., № 6209 от 09.08.2016 г., № 6285 от 11.08.2016 г., № 6346 от 12.08.2016 г., № 6406 от 16.08.2016 г., № 6425 от 16.08.2016 г., № 6602 от 23.08.2016 г., № 6636 от 24.08.2016 г., № 6642 от 24.08.2016 г., № 6804 от 30.08.2016 г., № 7020 от 06.09.2016 г., № 7209 от 13.09.2016 г., № 7217 от 13.09.2016 г., № 7463 от 20.09.2016 г., № 7553 от 22.09.2016 г., № 7669 от 26.09.2016 г., № 7670 от 26.09.2016 г., №7700 от 26.09.2016 г., № 7703 от 26.09.2016 г., №7710 от 26.09.2016 г., №7711 от 26.09.2016 г., №7712 от 26.09.2016 г., №7720 от 27.09.2016 г., №7737 от 27.09.2016 г., № 7777 от 28.09.2016 г., № 7786 от 28.09.2016 г., № 7787 от 28.09.216 г., № 7795 от 28.09.2016 г., № 7797 от 28.09.2016 г., №7806 от 29.09.2016 г., №7827 от 29.09.2016 г., №7828 от 29.09.2016 г., №7829 от 29.09.2016 г., №7840 от 29.09.2016 г., № 8054 от 06.10.2016 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДЛ Транс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ» (далее ответчик) о взыскании 246 500 руб. 00 коп. не оплаченных денежных средств за перевозку груза по договорам – заявкам на перевозку груза.

27.04.2017 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ, об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02.05.2017г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу №А40-41289/17-54-392.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за перевозку груза.

24.04.2017г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании договоров – заявок на перевозку груза № 4941 от 30.06.2016 г., № 4950 от 30.06.2016 г., № 5320 от 12.07.2016 г., 5553 от 19.07.2016 г., № 5578 от 20.07.2016 г., № 5588 от 20.07.2016 г., № 5609 от 20.07.2016 г., № 5680 22.07.2016 г., №5831 от 27.07.2016 г., № 5954 от 01.08.2016 г., № 5983 от 02.08.2016 г., № 5985 от 02.08.2016 г., № 5988 от 02.08.2016 г., № 6053 от 03.08.2016 г. № 6083 от 04.08.2016 г., № 6209 от 09.08.2016 г., № 6285 от 11.08.2016 г., № 6346 от 12.08.2016 г., № 6406 от 16.08.2016 г., № 6425 от 16.08.2016 г., № 6602 от 23.08.2016 г., № 6636 от 24.08.2016 г., № 6642 от 24.08.2016 г., № 6804 от 30.08.2016 г., № 7020 от 06.09.2016 г., № 7209 от 13.09.2016 г., № 7217 от 13.09.2016 г., № 7463 от 20.09.2016 г., № 7553 от 22.09.2016 г., № 7669 от 26.09.2016 г., № 7670 от 26.09.2016 г., №7700 от 26.09.2016 г., № 7703 от 26.09.2016 г., №7710 от 26.09.2016 г., №7711 от 26.09.2016 г., №7712 от 26.09.2016 г., №7720 от 27.09.2016 г., №7737 от 27.09.2016 г., № 7777 от 28.09.2016 г., № 7786 от 28.09.2016 г., № 7787 от 28.09.216 г., № 7795 от 28.09.2016 г., № 7797 от 28.09.2016 г., №7806 от 29.09.2016 г., №7827 от 29.09.2016 г., №7828 от 29.09.2016 г., №7829 от 29.09.2016 г., №7840 от 29.09.2016 г., № 8054 от 06.10.2016 г. истец оказал ответчику услуги по перевозки груза.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Поскольку в договорах – заявках на перевозку груза содержатся все существенные условия договора возмездного оказания услуг: предмет деятельности исполнителя, сумма вознаграждения, объем работ, что позволяет рассматривать указанные договора - заявки, как оферты и данные оферты приняты истцом.

Таким образом, можно считать, что между сторонами конклюдентными действиями заключен договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами гл. 39 ГК РФ.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом за период с июля 2016г. по октябрь 2016г. ответчику были оказаны услуги по перевозки груза на общую сумму 684 300 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела договорами – заявками на перевозку груза, подписанных сторонами и заверенными печатями организаций, товарными накладными, счетами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Однако, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 246 500 руб. 00коп.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по фактически оказанным услугам не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по фактически оказанным услугам, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 246 500 руб.00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями , ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДЛ Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 246 500 (Двести сорок шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долга, 7 930 (Семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.


Судья Голоушкина Т.Г.