Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-10191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10191/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 250 092 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 23.01.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" о взыскании 8 250 092 руб. 11 коп., в том числе 8 009 212 руб. 31 коп. долга за поставленную продукцию по договору №07/11/2016/ДС на изготовление продукции от 07.11.2016, 240 879 руб. 80 коп. пени за период с 05.10.2018г. по 25.02.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 14.05.2019 истец представил дополнительные пояснения с приложениями, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.05.2019 ответчик представил отзыв с приложениями. Которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.06.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 8428653 руб. 66 коп., в том числе 8009212 руб. 31 коп. долга за поставленную продукцию по договору №07/11/2016/ДС на изготовление продукции от 07.11.2016, 419441 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018г. по 25.02.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела (приобщены).

В судебном заседании 11.06.2019 ответчик представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела (приобщены).

В судебном заседании 02.07.2019 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приобщены).

В судебном заседании 01.08.2019 истец представил дополнительные пояснения к отзыву и дополнительные документы для приобщения к материалам дела (приобщены).

Определением от 01.08.2019 суд направил запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о предоставлении копии книг покупок и книг продаж ООО «ТПК Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016, 2017 и 2018 года.

В ответ на запрос суда МИФНС №23 по Свердловской области представила копии книг покупок и книг продаж ООО «ТПК Премьер» за 2016, 2017 и 2018 года (приобщено).

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений (приобщены к делу).

Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчик возражает против привлечения третьего лица.

Поскольку оснований для привлечения ФИО3, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ходатайство истца судом отклонено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС" (подрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" (заказчик) был заключен договор на изготовление продукции №07/11/2016/ДС от 07.11.2016, согласно которому истец принял на себя обязательства по заданию заказчика изготовить и сдать готовую продукцию заказчику посредством выполнения функций специалистов подрядчика с использованием оборудования, активов, материальных ценностей и иного оборудования заказчика, а заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить (п. 1.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец утверждает, что во исполнение договора в период с 07.11.2016г. по 13.08.2018г. произвел для ответчика продукцию на общую сумму 92180280 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора выполненные работы подлежат оплате в течении 30 календарных дней с момента подписания акта приемки изготовленной продукции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с отсутствием документов, свидетельствующих об оплате ответчиком готовой продукцию на сумму 8009212 руб. 31 коп. конкурсным управляющим АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС" ФИО1 в адрес ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" направлена претензия с требованием в срок до 01.10.2018 оплатить указанную задолженность.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что им не представлена первичная документация, подтверждающая факт хозяйственной деятельности, позволяющая установить количество произведенной продукции, на спорную сумму.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ссылается на то, что в данном случае взыскиваемая истцом сумма является суммой платы за изготовление продукции, которая не оплачена, поэтому, по мнению истца, основания нахождения названной суммы у ответчика отсутствует.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства объема произведенной продукции и принятия заказчиком готовой продукции, размера задолженности представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2016г. по 31.12.2017г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 13.08.2018г., подписанные только заказчиком, железнодорожные накладные, акты. Кроме того, истец ссылается на книги покупок за 2016-2018гг., представленные МИФНС №23 по Свердловской области в ответ на запрос суда.

Между тем акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2016г. по 31.12.2017г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 13.08.2018г., книги покупок за 2016-2018гг. не являются первичными документами, подтверждающими факт принятия заказчиком готовой продукции. Накладные о поставке продукции ответчиком конечным покупателям , акты передачи также не подтверждают размер заявленной ко взысканию задолженности.

Несмотря на неоднократные предложения суда представить первичные документы, в подтверждение доказательств объема произведенной продукции и размера задолженности по договору на изготовление продукции №07/11/2016/ДС от 07.11.2016г., представить первичные документы в обоснование возникновения и размера задолженности, такие доказательства истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Каких-либо иных доказательств наличия задолженности в заявленном размере истец не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что во взыскании суммы долга отказано, не имеется оснований и для взыскания процентов.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 65143 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова