Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А36-6703/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-6703/2018

«16» октября 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2018

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Аура-Сервис» (398600, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (398017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на транспортное средство: прицеп марки Atlas Copсо XATS 156 DD, идентификационный номер YA 306247XD0305261,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (398000, г. Липецк, ул. Алмазная, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 11.09.2018;

от ответчика: ФИО2, доверенность 18.01.2018,

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аура-Сервис» (далее ООО «Аура-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» о признании права собственности на транспортное средство: прицеп марки Atlas Copсо XATS 156 DD, идентификационный номер YA 306247XD0305261.

Определением от 09.06.2018 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО ЛК «Сименс Финанс».

В судебное заседание 09.10.2018 представитель третьего лица не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика полагался на усмотрение суда, пояснил, что договор купли-продажи от 17.03.2016 сторонами не оспаривался и недействительным не признавался.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

По правилам указанной нормы защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса РФ, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

При этом, специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Приобретение права собственности на транспортное средство не связывается с его регистрацией, поскольку она производится только в целях их учета и допуска к дорожному движению.

Материалами дела, ответом Липецкой таможни от 28.09.2018 №23-17/8736 подтверждается факт ввоза прицепа Atlas Cop XATS 156 DD, идентификационный номер YA 306247XD0305261, через т/п Бородский Центральной Акцизной таможни на таможенную территорию таможенного союза и выпуска в свободное обращение 22.07.2013.

По договору финансовой аренды прицепа Atlas Cop XATS 156 DD, идентификационный номер YA 306247XD0305261, от 11.09.2013 №27498 закрытое акционерное общество «Атлас Копко» (продавец) передало указанный прицеп в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (покупатель) для последующей передачи его в финансовую аренду обществу с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (лизингополучателю) (л.д.144).

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 09.02.2016, заключенному между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Липецкхимзащита» (лизингополучатель) для подтверждения лизингодателем перехода права собственности к лизингополучателю и руководствуясь п. 48.5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001, в соответствии с условиями п. 1 которого в связи с надлежащим исполнением сторонами договора финансовой аренды, в том числе уплатой лизингополучателем Лизингодателю в составе лизинговых платежей 1729009 руб. 69 коп., с окончанием 30 сентября 2015 срока финансовой аренды по договору лизингодатель передает лизингополучателю, а лизингополучатель принимает право собственности на транспортное средство, являвшееся предметом лизинга по договору прицеп марки Atlas Copсо XATS 156 DD, идентификационный номер YA 306247XD0305261.

Сделка фактически исполнена.

ООО «Липецкхимзащита» спорный прицеп в свою очередь передало истцу по акту сдачи-приемки транспортного средства во исполнение договора купли-продажи от 17.03.2016 (л.д.11-16) в собственность.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена оплата в размере 100% стоимости транспортного средства в течении 10 дней со дня подписания договора перечислением средств платежным поручением, возможно проведение взаимозачета ( л.д. 13).

Расчеты проведены путем взаиморасчетов, указанное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 16.03.2018, подписанного генеральными директорами обществ (л.д.102).

В связи с переходом права собственности на транспортное средство регистрационные данные изменяются по заявлению нового собственника согласно п. 11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 №399 «Об утверждении (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 № 52240), введенным в действие с 07.10.2018.

Следовательно, момент приобретения в собственность движимого имущества нормы действующего законодательства связывают только с передачей данного имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). При этом, регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

Вместе с тем, регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортных средств.

Таким образом, паспорта транспортных средств являются принадлежностью самих транспортных средств и в гражданском обороте самостоятельно не участвуют, при заключении договора купли-продажи ООО «Липецкхимзащита» согласно п. 2 акту сдачи-приемки товара (транспортного средства) по договору купли-продажи от 17.03.2016 продавец передал, а покупатель принял документацию, предусмотренную договором, а именно: паспорт транспортного средства; эксплуатационная документация (технический паспорт, правила эксплуатации) (л.д.15, 16).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2016 по делу А36-2246/2016 ООО «Липецкхимзащита» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 21.11.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

По утверждению представителя истца паспорт транспортного средства отсутствует, а следовательно отсутствует возможность регистрации транспортного средства.

В условиях отсутствия паспорта транспортного средства у ООО «Аура-Сервис», истец избрал способ защиты путем признания права собственности на спорный прицеп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств спора, избранного стороной способа защиты, судебные расходы относятся на истца, поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца в сумме 6000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Аура-Сервис» (398600, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) на транспортное средство: прицеп марки Atlas Copсо XATS 156 DD, идентификационный номер YA 306247XD0305261.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Сервис» (398600, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяН.И. Карякина