Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А65-3251/2023

1859/2023-131431(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3251/2023

Дата принятия решения – 12 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Нижнекамск (ОГРН

<***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные

технологии", г.Вязники (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 632 629 руб. 94

коп. неустойки по договору № С-3/05/20 от 6.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии", г.Вязники (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 632 629 руб. 94 коп. неустойки по договору № С-3/05/20 от 6.05.2020.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2.03.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик о споре извещен, корреспонденция суда, направленная по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена – 9.03.2023г., возражений не представил, иск не оспорил.

28.04.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2023г.

4.05.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.05.2020г., между истцом и ответчиком был заключен договор подряда С-3/05/20.


Согласно п. 2.1 договора по настоящему Договору Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика, выполнить Работы по неразрушающему контролю сварных соединении на Объекте, указанном в п. 1.9. настоящего Договора, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно разделу 4 Договора.

В соответствии с п.1.9, по договору «Объект» - Титул 1007 (секция 1502) Установка гидроочистки средних дистилляте «Комплекса НП и НХЗ» в г. Нижнекамске.

Согласно п.3.1 договора календарный срок выполнения Работ по настоящему Договору составляет: Срок начала Работ - дата подписания настоящего Договора. Срок завершения Работ - «31» июля 2020 года.

Ориентировочная стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору составляет 10 000 000 рублей.

В рамках дела А65-27346/2021 Общество с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии", г.Вязники (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 272 174 руб. 63 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Интех» в пользу ООО «Генезис» взыскано 6 326 299 руб. 37 коп. долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу № А65-27346/2021 оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями от 2.03.2023г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 632 629 руб. 94 коп. с учетом ограничительного условия п. 15.1 Договора, в размере не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п. 15.1. Договора подряда № С-3/05/20 от 06.05.2020 г. в случае просрочки оплаты платежей и расчетов Субподрядчику ООО «ГЕНЕЗИС» за выполненные и принятые работы, Подрядчик ООО «ИНТЕХ» выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы,


подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 15.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.2 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 632 629 руб. 94 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии", г.Вязники (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 632 629 руб. 94 коп. неустойки, 15 653 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Галеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:19:00

Кому выдана Галеева Юлия Наримановна