Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А07-7367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7367/19
г. Уфа
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уралмехмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 355 001 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 877 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.03.2019г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

13.03.2019г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралмехмаш" к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение плюс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 355 001 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 877 руб. 07 коп.

14 марта 2019 года от Общества с ограниченной ответственностью "Уралмехмаш" поступило ходатайство о приобщении квитанции о направлении искового заявления ответчику.

Определением суда от 20 марта 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралмехмаш" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 13.05.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.07.2019 г.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 335 001 руб. 55 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 11.07.2019 г. назначено судебное разбирательство на 24.07.2019 г.

19 июля 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство с приложением счетов на оплату. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, ООО "Уралмехмаш" (далее – истец) произвело предварительную оплату стоимости товара ООО "Объединение плюс" (далее – ответчик) на общую сумму 1 634 001 руб. 55 коп. по платежным поручениям:

- № 1 от 14.03.2018г. на сумму 413 121,55 руб., на основании счета на оплату № 44 от 12.03.2018г.;

- № 4 от 23.04.2018г. на сумму 500 000 руб., на основании счета на оплату № 89 от 23.04.2018г.;

- № 5 от 07.06.2018г. на сумму 150 880 руб., на основании счета на оплату № 125 от 06.06.2018г.;

- № 8 от 03.07.2018г. на сумму 370 000 руб., на основании счета на оплату № 140 от 02.07.2018г.;

- № 12 от 08.08.2018г. на сумму 200 000 руб., на основании счета на оплату № 177 от 07.08.2018г.

Ответчиком произведен частичный возврат оплаченных сумм согласно платежным поручениям на общую сумму 1 299 000 руб. 00 коп.: №127 от 03.04.2018г. на сумму 209 000 руб., № 327 от 29.06.2018г. на сумму 370 000 руб., № 413 от 06.08.2018г. на сумму 200 000 руб., № 481 от 06.09.2018г. на сумму 200 000 руб., № 533 от 27.09.2018г. на сумму 250 000 руб., № 573 от 16.10.2018г. на сумму 50 000 руб., № 80 от 17.04.2019г. на сумму 20 000 руб.

Истец пояснил, что ответчик свои обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты не произвел, оставшуюся сумму предварительной оплаты не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1 от 22.01.2019г. с просьбой незамедлительно вернуть сумму задолженности. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела договор в форме единого документа - договора поставки товара между сторонами не заключался. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен в письменной форме применительно к требованиям пункта 3 статьи 434 ГК РФ и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор, по юридической природе являющийся договором поставки (стороны - субъекты предпринимательской деятельности, товар предназначен для использования в предпринимательской деятельности - ст. 506 ГК РФ).

Названные обстоятельства подтверждаются тем, что ответчик выставил (направил) истцу счета на оплату № 44 от 12.03.2018г. на сумму 413 121,55руб., № 89 от 23.04.2018г. на сумму 547 500 руб., № 125 от 06.06.2018г. на сумму 150 880 руб., № 140 от 02.07.2018г. на сумму 370 000 руб., № 177 от 07.08.2018г. на сумму 220 000 руб. на предварительную оплату товара (металлопродукция).

Таким образом, в соответствии со ст. 435 ГК РФ поставщиком было сделано письменное предложение заключить договор поставки на условиях, указанных в счете, то есть оферта. Истец платежными поручениями № 1 от 14.03.2018г., № 4 от 23.04.2018г., № 5 от 07.06.2018г., № 8 от 03.07.2018г., № 12 от 08.08.2018г. перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 1 634 001,55 руб., тем самым совершил акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Между тем до настоящего времени доказательств, свидетельствующих о факте передачи истцу предварительно оплаченного товара в полном объеме, в материалах дела не имеется. Доказательств возврата стоимости недопоставленного товара на сумму 335 001 руб. 55 коп. ответчиком суду также не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, поскольку товар ответчиком своевременно поставлен не был, доказательств обратного в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, исковые требования в размере 335 001 руб. 55 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.03.2018г. по 04.03.2019г. в сумме 38 877 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 38 877 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралмехмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 335 001 руб. 55 коп. долга, 38 877 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 478 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уралмехмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 27 от 05.03.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев