Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А12-31742/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31742/2019
07 октября 2019 года
город Волгоград
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шубиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (400002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "ВЗСК-ПРОМ" (404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2019 года, от ответчика - ФИО2 доверенность от 03.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ВЗСК-ПРОМ" о взыскании задолженности в сумме 2 486 197 руб. 50 коп., процентов в порядке статьи 317.1. ГК РФ за период с 01.08.2019 по 29.08.2019 в сумме 14 321 руб. 18 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.08.2019 по 29.08.2019 в сумме 14 321 руб. 18 коп., а также процентов с дальнейшим начислениям с 30.08.2019 года до момента полного погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено об отказе от иска в части взыскания процентов в порядке статьи 317.1. ГК РФ за период с 01.08.2019 по 29.08.2019 в сумме 14 321 руб. 18 коп.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Производство по делу в части взыскания процентов в порядке статьи 317.1. ГК РФ в сумме 14 321 руб. 18 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования в оставшейся части истец поддержал. Представитель ответчика требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 года между АО "ВЗСК-ПРОМ" (поставщик) и ООО "ЗСК" (покупатель) заключен договор поставки продукции № 03/П/19, по условиям которого покупатель на основании переданных чертежей КМД поручает изготовить металлоконструкции и металлоизделия, а поставщик обязуется изготовить и передать результат работ покупателю, покупатель обязуется принимать эти работы и своевременно оплачивать их по согласованным в договоре ценам.

Согласно пункту 1.2. договора количество, номенклатура, вид и срок изготовления продукции устанавливается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 5.8. договора поставщик обязан выполнить работы по изготовлению продукции с оформлением документа о качестве.

Пунктом 5.4. договора покупатель обязан осуществить приемку выполненных работ и оплатить их.

31.05.2019 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 03/П/19 поставки продукции от 29.03.2019.

Согласно пункту 8 соглашения после передачи покупателю незавершенной производством продукции и неиспользованного поставщиком давальческого сырья (металла) сторонами подписывается акт сверки расчетов, согласно которому производиться окончательные расчеты сторон по договору. Оплата выявленной между сторонами задолженности осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сверки взаимных расчетов.

Во исполнение данного соглашения сторонами подписан совместный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числиться задолженность в сумме 2 486 197 руб. 50 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора от 31.05.2019 факт задолженности подтверждается подписанием акт сверки взаимных расчетов.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.06.2019, в котором ответчик признал свою задолженность перед истцом в сумме 2 486 197 руб. 50 коп.

Данный акт сверки подписан полномочными представителями сторон без возражений и замечаний, из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении спорного периода, в акте содержатся сведения об основании возникновения задолженности, поскольку в нем указаны ссылки на акты товарные накладные, а также платежные поручения, подтверждающие оплату, следовательно указанный документ расценивается судом как надлежащее доказательство.

В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 2 486 197 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора

(юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Истцом представлен расчет за период с 01.08.2019 по 29.08.2019 в сумме 14 321 руб. 18 коп.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен, расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 321 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 указано, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения

судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2019 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" от требований в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 14 321 руб. 18 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" задолженность в сумме 2 486 197 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 29.08.2019 в размере 14 321 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 486 197 руб. 50 коп. за период с 30.08.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 503 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 71 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева