Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-146653/2019РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело №А40-146653/19-79-1229 г. Москва 09 сентября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: АО «ГРИНФИЛДБАНК» в лице к/у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ООО НПФ «Информаудитсервис» о взыскании 255 000 руб. неосновательного обогащения по договору об оказании услуг №12.05-02.05.2015 от 12.05.2015, без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 1102, 1103 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении иска - отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/ Судья Л.А.Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГРИНФИЛД" (подробнее)Ответчики:ООО "Научно-производственная фирма "Информаудитсервис" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
