Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А03-11560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-11560/2017


Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Завод ячеистого бетона» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 29.06.2018 по делу №А03-11560/2017 по иску администрации Павловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края, к акционерному обществу «Завод ячеистого бетона» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 17 706 357 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 19.07.2019,

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.08.2019,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось акционерное общество «Завод ячеистого бетона» с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 29.06.2018 по делу №А03-11560/2017 по иску администрации Павловского района Алтайского края к акционерному обществу «Завод ячеистого бетона» о взыскании 17 706 357 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель заявителя требования по заявлению поддержал по изложенным в нем основаниям.

Требование заявителя обосновано тем, что при принятии решения суд исходил из расчета, представленного истцом, и выполненного на основании Решения Собрания депутатов Павловского района АК от 27.08.2010 №66/1 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Павловского района земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков внесения» с использованием коэффициента К (коэффициент, устанавливаемый в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка) равного 0,2. Решением Алтайского краевого суда от 23.09.2019 г. по делу № 3а-547/2019 названный коэффициент, использованный в расчете судом признан недействующим.

Требование заявителя мотивировано пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя требование о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец поддержал доводы представленных пояснений. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле квалифицированного специалиста для проведения точного расчета, в удовлетворении которого судом отказано.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу №А03-11560/2017 с акционерного общества «Завод ячеистого бетона» в пользу администрации Павловского района Алтайского края взыскано 6 708 110 руб. 36 коп., в том числе 4 932 980 руб. 32 коп. основного долга по оплате аренды долга по договору аренды земельного участка № 09-22-78 от 23.03.2009 и 1 775 130 руб. 04 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Из материалов дела следует, что расчет взысканной задолженности произведен истцом на основании Решения Собрания депутатов Павловского района Алтайского края 27.08.2010 №66/1 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Павловского района земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков внесения» (далее Порядок) с использованием коэффициента К (коэффициент, устанавливаемый в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка) равного 0,2.

Решением Алтайского краевого суда от 23.09.2019 г. по делу № 3а-547/2019 названный коэффициент, использованный в расчете судом (коэффициент К, применяемый при определении размера годовой арендной платы за использование земельных участков, устанавливаемый в зависимости от вида разрешенного использования, в отношении земельных участков, отнесенных к категории земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного специального назначения, занятых землями под карьерами, в размере 0,2, установленный приложением 1 к Порядку определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Павловского района земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения, утвержденному решением Собрания депутатов Павловского района Алтайского края от 27.08.2010 № 66/1 в редакции решения от 29 октября 2013 г. № 89) признан недействующим со дня его принятия.

Указанное выше решение вступило в законную силу 29.10.2019.

Из изложенного следует, что решение органа местного самоуправления отменено в части, послужившей основанием для принятия арбитражным судом решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам 37 АПК РФ являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П, пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по заявлению лица, в связи с административным иском которого, положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт, признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Выявленный конституционным судом конституционно-правовой смысл оспариваемого положения является общеобязательным, в связи с чем правоприменительные решения, принятые ранее, подлежат пересмотру в установленном законом порядке.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что заявление акционерного общества «Завод ячеистого бетона» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 311 АПК РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Завод ячеистого бетона» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 29.06.2018 по делу №А03-11560/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по делу №А03-11560/2017 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 14 января 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 328, (телефон помощника, секретаря 29-88-58).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию обязать:

Ответчика – представить в материалы дела результаты рассмотрения его второго заявления Алтайским краевым судом и контррасчет суммы иска, с указанием надлежащих коэффициентов.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.



Судья А.С. Гуляев