Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А08-4215/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4215/2022
г. Белгород
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЭП-31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Автодорстрой-подрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №13/ДЭП/21 от 04.06.2021 г. в сумме 1 389 935 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭП-31" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Автодорстрой-подрядчик" о взыскании задолженности по договору №13/ДЭП/21 от 04.06.2021 г. в сумме 1 389 935 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 899 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 г. между ООО "ДЭП-31" (Субподрядчик) и ООО "Автодорстрой-подрядчик" (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 13/ДЭП/21 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной на объекте «Ремонт и содержание автомобильный дороги общего пользования «ФИО2 - ФИО3» км 0+000 – км 5+200 в Белгородском районе Белгородской области, протяженности 5,2 км» и передать Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость договора определяется по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных обеими Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. За единицу расчета принимается один квадратный метр разметки объекта. Цена за единицу расчета составляет:

Вид работ

Цена за 1 м? с НДС, руб.

Нанесение дорожной разметки термопластиком

781

Нанесение дорожной разметки холодным пластиком

1768

и включает в себя все издержки Субподрядчика, в том числе стоимость материала, все пошлины, налоги (в т.ч. НДС), сборы и другие обязательные платежи, которые в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации должны оплачивать исполнители при исполнении договора.

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком по фактически выполненным объемам на основании подписанного обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 14 дней с момента подписания вышеперечисленных документов (п.2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора, за услуги генподряда по организации работ на объекте Субподрядчика выплачивает Генподрядчику 2% от стоимости выполненных работ на основании представленного Генподрядчиком акта на оказание генподрядных услуг и счета-фактуры.

Во исполнение вышеуказанных условий Договора, истец выполнил работы на сумму 1 418 301 руб. 87 коп., что подтверждается подписанным ООО "Автодорстрой-подрядчик" актом о приемки выполненных работ (КС-2) №1 от 23.06.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 23.06.2021 г.

Оказанные услуги Генподрядчика также подтверждаются подписанным с обеих сторон актом № 298 от 30 июня 2021 г. на сумму 28 366 руб. 04 коп.

Генподрядчик оплату выполненных работ не произвел, сумма основного долга ответчика перед ООО "ДЭП-31" составила 1 389 935 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 02.03.2022 г. о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО "ДЭП-31" работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения работ по договору № 13/ДЭП/21 от 04.06.2021 г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 1 389 935 руб. 83 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ДЭП-31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Автодорстрой-подрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДЭП-31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 389 935 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 899 руб., всего 1 416 834 руб. 83 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья А.В. Петряев