Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А57-31502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31502/2019
06 мая 2020 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область,

о взыскании задолженности в размере 206 454 руб. 45 коп.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности в размере 206 454 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 апреля 2020 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу.

28 апреля 2020 года от публичного акционерного общества «Т Плюс» поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 13 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС» (Генеральный подрядчик) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Заказчик) был заключен договор от 26.12.2016 № 7700-FA050/02-010/0272-2016.

Согласно условиям данного договора Генеральный подрядчик обязуется в предусмотренный п.3.1. договора срок выполнить работы по объектам:

1. «Строительство участка тепловой сети L=50м 2Д=150мм от границы инженерно-технических сетей домов до неподвижной опоры на участке теплотрассы 2Д=300мм по 2-му Совхозному проезду от УТ-435 до УТ-436, подключенной от ТМ № 4, Саратовской ТЭЦ-2 (1 очередь)»;

2. «Строительство нового участка ТС L=65m 2Ду 80 мм от границы инженерно-технических сетей дома до проектируемого ввода теплотрассы в жилой дом №1 (1-я очередь строительства) Д150мм, подключаемый от НО на участке теплотрассы 2Д=300мм по 2-му Совхозному проезду от УТ-435 до УТ-436 от ТМ №4 от Саратовской ТЭЦ-2 (ЖСК «ЗАВОДСКОЙ»)»; для нужд Территориального управления по теплоснабжению в г. Саратов филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих материалов, в соответствии с проектной документацией шифр 7700-FA050/02—012/0031-2016, разработанной ООО «САРАТОВЗАПСИБНИИРОЕКТ-2000», Техническим заданием (Приложение №1.1. к настоящему Договору), Объектным сметным расчетом (Приложение № .2.1. к настоящему Договору), и в соответствии с проектной документацией шифр 7700-FA050/02-012/0051-2016, разработанной ООО «САРАТОВЗАПСИБНИИРОЕКТ-2000», Техническим заданием (Приложение №1.2. к настоящему Договору), Объектным сметным расчётом (Приложение № 2.2. к настоящему Договору) в сроки в соответствии с п.3.1. настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручаемая Генеральному подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора работа состоит из следующих основных видов работ: Строительно-монтажные, пуско-наладочные и иные неразрывно связанные со строящимся Объектом работы, включая оформление справок и другой документации, необходимой для получения заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации (пункт 1.2.1. договора);

Комплекс работ по настоящему Договору включает также работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для строительства Объекта и нормальной его эксплуатации (пункт 1.2.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора Заказчик обязуется создать Генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ по строительству Объекта, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

На основании пункта 2.1. стоимость всех работ (с учетом стоимости МТР и других расходов Подрядчика), поручаемых Подрядчику по настоящему договору (цена договора), в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение №2 к настоящему Договору), на момент его подписания составляет 2 688 382 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% в размере 410 092 руб. 20 коп., из них:

- стоимость МТР составляет 1 949 278 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% в размере 297 347 руб. 55 коп.;

- стоимость работ составляет 739 103 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% в размере 112 744 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора календарные сроки выполнения работ Генеральным подрядчиком:

- начало выполнения работ: с момента заключения договора;

- окончание работ по объекту «Строительство участка тепловой сети L=50m 2Д=150мм от границы инженерно-технических сетей домов до неподвижной опоры на участке теплотрассы 2Д=300мм по 2-му Совхозному проезду от УТ-435 до УТ-436, подключенной от ТМ № 4, Саратовской ТЭЦ-2 (1 очередь)» - 25.12.2016;

- окончание работ по объекту «Строительство нового участка ТС L=65м 2Ду 80мм от границы инженерно-технических сетей дома до проектируемого ввода теплотрассы в жилой дом №1 (1-я очередь строительства) Д150мм, подключаемый от НО на участке теплотрассы 2Д=300мм по 2-му Совхозному проезду от УТ-435 до УТ-436 от ТМ №4 от Саратовской ТЭЦ-2 (ЖСК «ЗАВОДСКОЙ»)» - 30.12.2016.

Генеральный подрядчик с согласия Заказчика имеет право выполнить работы досрочно (пункт 3.2. договора).

Разделом 9 договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату по настоящему Договору посредством зачета встречных однородных требований по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0063-2014 от 06.10.2014 в размере 1 276 630 руб. 20 коп., в том числе НДС (18%) в размере 194 740 руб. 20 коп. По договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0015-2015 от 11.06.2015 в размере 1 411 752 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) в размере 215 352 руб. 00 коп. на основании подписанного Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и полученного Заказчиком счета - фактуры.

В счетах, платежных поручениях на оплату, актах сдачи приемки выполненных работ и других документах, подписываемых Сторонами в связи с исполнением настоящего договора, Стороны должны указывать предмет, номер и дату настоящего договора.

Буквальное толкование условий договора от 26.12.2016 № 7700-FA050/02-010/0272-2016 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В ходе рассмотрения спора установлено, что в договоре от 26.12.2016 № 7700-FA050/02-010/0272-2016 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору составила 206 454 руб. 45 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС» направило в адрес публичного акционерного общества «Т Плюс» претензию №55 от 24.07.2019. Согласно отчету об отправке почтовых сообщений указанная претензия была получена ответчиком 01.08.2019, однако, до настоящего времени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности по договору от 26.12.2016 № 7700-FA050/02-010/0272-2016 в размере 206 454 руб. 45 коп. ответчиком не оплачена.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда от 13.02.2020 данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7 129 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с публичного акционерного общества «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов задолженность по договору от 26.12.2016 № 7700-FA050/02-010/0272-2016 в размере 206 454 руб. 45 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 129 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области


А.В. Кузьмин