Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-64457/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64457/20-126-472
21 октября 2020г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) "СТРЕЛА" (109429, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.12.2019.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) "СТРЕЛА" 96 441 руб. 15 коп. из них: 95 271 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию по договору № 92963668 от 20.12.2006г., 1 169 руб. 75 коп. пени за период с 15.01.2020г. по 20.03.2020г., законной неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 64723,51 руб. начиная с 21.03.2020 по 22.03.2020; законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 64723,51 руб. начиная с 23.03.2020 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 30547,89 руб. начиная с 21.03.2020 по 22.04.2020; законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 30547,89 руб. начиная с 23.04.2020 по дату фактической оплаты.

Определением от 21.04.2020г. исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 21.07.2020г.

Определением от 19.08.2020, привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, представил пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 20.12.2006г. между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Товариществом собственников недвижимости (жилья) "Стрела" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 92963668, согласно условиям которого Истец обязан подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обеспечил ответчика в ноябре, декабре 2019г. электроэнергией, согласно условиям договора на общую сумму 256 529 руб. 37 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 95 271 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

По мнению Ответчика, Истец выбрал ненадлежащий способ защиты, так как Истец обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о внесении изменений в Договор на поставку электроэнергии от 20.12.2006 №92963668 на условиях Дополнительного соглашения от 01.04.2019 к Договору на поставку электроэнергии от 20.12.2006 № 92963668, где предусмотрено вести учет потребленной электроэнергии по приборам учета, установленным АО «ОЭК».

Однако ответчиком не учтено, что согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного суда РФ от 24.04.2019 № АКПИ19-78, управляющая компания обязана нести расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды. Наличие либо отсутствие письменного договора энергоснабжения не влияет на право ресурсоснабжающей организации взыскать с исполнителя коммунальных услуг стоимости поставленного в МКД ресурса (определение Верховного суда РФ от 08.08.2016 по делу № 305-ЭС16-4138).

Поскольку Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком, должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

Как следует из п. 21(1) Правил № 124.подп. «ж(1)», п. 31 ППКУ, исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - далее ОДПУ при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Ответчик не принимает во внимание, наличие императивной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, где стороны обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого месяца за месяцем ввода их в эксплуатацию.

Так как акты допуска в эксплуатацию приборов учета АО «ОЭК» от 13.10.2014 г., расчеты за потребленную электроэнергию в отношении МКД по адресу ул. Верхние поля д 4 необходимо вести по показаниям ОДПУ № 19090620, № 19093759, № 19090612, №19093774 уже с ноября 2014 г.

Истцом было направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.04.2019, а также приложение № 2 в новой редакции к Договору, с целью приведения условий Договора в соответствие с действующим законодательством, и то обстоятельство, что Ответчик не подписал дополнительное соглашение к договору энергоснабжения о изменении порядка учета электрической энергии, не влияет на правомерность заявленных Истцом требований и на наличие у ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний ОДПУ установленных АО "ОЭК", так как, в соответствии с ч. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие установленным для такого договора правилам, уже являются ничтожными.

Истец, письмом исх. №ИП/33-2367/2019 от 26.04.2019, уведомил Ответчика, что с 01.04.2019 на основании, оформленных в установленном порядке, актов ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета АО «Мосэнергосбыт», по договору энергоснабжения от 20.12.2006 № 92963668 будет производить расчеты по коллективным (общедомовым) приборам учета,

- Прибор учета №19090612, показания Т1-005207,91; Т2-003517,81; Т3-005910,82,

- Прибор учета №19093774, показания Т1-002585,12; Т2-001200,21; Т3-003514,64,

- Прибор учета №19090620, показания Т1-005183,61; Т2-003363,93; Т3-005788,09,

- Прибор учета №19093759, показания Т1-003345,61; Т2-001936,01; Т3-003687,59.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833, по делу №А40-39666/2015 у Истца нет обязанности, с целью начала расчётов по показаниям ОДПУ в отношении Ответчика, обращаться в арбитражный суд с иском о понуждении в заключении Договора энергоснабжения на условиях Дополнительного соглашения от 01.04.2019.

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию за весь период задолженности истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний ОДПУ, учитывающих весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса за вычетом потребления абонентов, имеющих прямые договоры с истцом.

Вопреки позиции Ответчика, условия Договора энергоснабжения, где был установлен иной порядок расчетов, чем предусмотрено п. 21 (1) Правил №124, при наличии введенных в эксплуатацию ОДПУ не могут быть истолкованы как препятствие для использования ОДПУ для расчетов по Договору, поскольку начало использования в расчетах ОДПУ установлено императивной нормой Закона об энергосбережении.

В спорах с управляющими организациями суды поддержали позицию АО «Мосэнергосбыт» о порядке применения в расчетах показаний ОДПУ не согласованных сторонами в Договорах энергоснабжения;

Постановление № 09АП-22277/2020-ГК от 20.07.2020 по делу № А40-206583/19 Девятого арбитражного апелляционного суда;

«В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, устранение разногласий по договору при наличии введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета не могут быть истолкованы как препятствие для использования общедомовых приборов учета для расчетов по договору, поскольку необходимость использования в расчетах общедомовых приборов учета установлено императивной нормой Закона об энергосбережении. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает неверным определение момента необходимости оплаты потребленного ответчиком энергоресурса именно с включения в договор условий, касающихся коллективных (общедомовых) приборов учета.

Постановление № 09АП-24026/2020 от 21.08.2020 по делу № А40-299577/19 Девятого арбитражного апелляционного суда;

«В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу.»

«Наличие указанной императивной нормы свидетельствует, что истец и ответчик обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию вне зависимости от условий заключенного Договора энергоснабжения».

Постановление от 26.03.2020 по делу № А40-174435/2019 Арбитражного суда Московского округа.

«В пункте 8.8 договора стороны предусмотрели, что при исполнении настоящего договора, в случае вопросов возникновения вопросов, не предусмотренных договором стороны, руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии и иными нормативно-правовыми актами. Суд апелляционной инстанции правильно принял во внимание, что договор является публичным, следовательно, для сторон договора обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации нормативные акты и Правила, регулирующие правоотношения по энергоснабжению».

ТСЖ «Стрела» не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период ноябрь - декабрь 2019 года.

Настоящий спор возник в результате отказа Ответчика оплатить объём электроэнергии, потреблённой им по Договору № 92963668 от 20.12.2006г. рассчитанный на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета установленных сетевой организацией и допущенных в эксплуатацию как то предусмотрено ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, за вычетом объема потребления бытовых потребителей имеющих прямые Договоры энергоснабжения с Истцом.

Материалами судебного дела подтверждено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 92963668 от 20.12.2006г. - далее Договор.

Из материалов дела следуют, что Ответчик осуществляет управление МКД по адресу: Москва г., Верхние Поля ул., 4, а, следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, Ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги., потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее-ОДПУ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, установленные ОДПУ должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Таким образом, расчеты произведены по показаниям ОДПУ № 19090620 № 19093759, № 19090612, №19093774.

Ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.11.2019г. по 31.12.2019г. на общую сумму 256 529,37 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 161 257,97 руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 95 271,40 руб. за период c 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются ведомостями показаний снятых с расчётных приборов учета электроэнергии, ведомостями потребленной электроэнергии бытовых абонентов, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Вопреки доводам Ответчика, приборы учета № 34757646, № 32960505, № 93874.,на использовании в расчетах которых настаивает ТСЖ, не могут применяться вкачестве расчётных приборов, так как не являются общедомовыми коллективнымиприборами учета и не учитывают весь объем поступающей электроэнергии в МКД.

Положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового (коллективного) прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не наличие прибораучета, учитывающего расход коммунального ресурса в отношении мест общего пользования МКД.

Согласно п. 2 354 Постановления, ОДПУ "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 137 ОПФРР, приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Пунктом 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исчисление объема потребленной энергии по приборам, учитывающим электропотребление мест общего пользования, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, неправомерно, поскольку по существу является перемещением границы эксплуатационной ответственности и уклонением Ответчика от обязанности компенсировать потери энергии, возникающие во внутридомовых сетях МКД.

Расчет количества потребленной энергии, основанный на приборах учета, учитывающих электропотребление мест общего пользования, означает, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в составе общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты.

Арбитражный суд Московского округа по спорам с переводом управляющих организаций на расчеты по показаниям общедомовых приборов учета неоднократно подчеркивал необходимость отличия данных приборов от приборов учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Так в Постановлении от 21.05.2018 по делу № А41-42344/2017 суд указал следующее: «Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды. Потери в домовых сетях подлежат включению в объем потребляемой в многоквартирном доме электрической энергии, а учет всего объема поступившей в многоквартирный дом электрической энергии обеспечивает именно коллективный (общедомовой) прибор учета» (абз. 3 стр. 8 Постановления). Аналогичную позицию высказала кассационная инстанция в постановлении от 18.12.2018 по делу № А40-231025/17.

Поскольку Ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящегося в его управлении не выполнил, сетевая организация, во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, осуществило 13.10.2014 установку и допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, оформив акты допуска приборов учета в эксплуатацию совместно с председателем ТСЖ - без замечаний.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 01.07.2012 собственники помещений многоквартирных домов обязаны обеспечить установку и допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что в случае, неисполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по установке общедомовых приборов учета, ресурсоснабжающие организации обязаны оснастить такие дома общедомовыми приборами учета самостоятельно.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета.

Данные работы обязательны в силу прямого указания закона, они должны быть осуществлены вне зависимости от наличия соответствующих указаний в договоре управления и независимо от наличия либо отсутствия соответствующего решения общего собрания собственников помещений.

Согласно Определению ВС РФ № 306-ЭС18-10584 от 15.11.2018 по делу №А72-11432/17 последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют возложены законодателем на исполнителя коммунальных услуг.

При этом ни Закон об энергосбережении, ни иные акты действующего законодательства не содержат каких-либо случаев освобождения управляющей компании от обязанности по установке общедомовых приборов учета, в том числе, замены общедомовых приборов учета приборами учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды (лифты, освещение и т.д.).

Согласно подпункту «к» пункта 11Правил № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с абз. 2 п. 184 ОПФРР, определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Подпункт «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации.

Пунктом 150 ОПФРР предусмотрено, что в случае невыполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Закона об энергоснабжении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредственное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

Таким образом общедомовые приборы учета № 19090620 № 19093759, № 19090612, №19093774, по показаниям которых Истец произвел начисления за потребленную электроэнергию Ответчику, установлены и допущены в щитовой жилой дом по адресу: Москва г., Верхние Поля ул., 4 на границе балансовой принадлежности сторон эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

Процедура допуска общедомовых приборов учета не нарушена, Ответчиком не оспорена, а документы по допуску в эксплуатацию приборов учета представлены Истцом в материалы дела.

В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 28 ОПФРР, пункт 9 Правил № 861).

Условия Договора в части учета потребленной электроэнергии собственникам МКД не могут противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с ППКУ.

Как следует из подп. «ж(1)» п. 31 ППКУ, исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Поскольку Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком, должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

Условия Договора энергоснабжения при наличии введенных в эксплуатацию ОДПУ не могут быть истолкованы как препятствие для использования ОДПУ для расчетов по Договору, поскольку начало использования в расчетах ОДПУ установлено императивной нормой Закона об энергосбережении.

Расчеты за потребленную электроэнергию за искомый период Истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, учитывающих весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса за вычетом потребления бытовых и транзитных) абонентов, имеющих прямые договоры с Истцом.

В материалы дела Истцом представлены Отчеты о потреблении электроэнергии бытовых потребителей, участвующих в расчетах с Ответчиком. (приложение 12 к исковому заявлению).

В соответствии с абз. 2 п. 184 ОПФРР, определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил №№ 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых/жилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016№ 603).

Таким образом, фактический объем э/э, поставляемый Ответчику в расчетных периодах определен как разность объема э/э поставленной в расчетных периодах в МКД определённого на основании показаний ОДПУ и совокупного объема потребления бытовых абонентов а также транзитных потребителей ( коммерческих организаций).

Объемы потребления бытовых абонентов и транзитных потребителей, участвующих в расчетах с Ответчиком, отражены в счетах за спорный период и сминусованы из объемов, полученных на основании показаний ОДПУ.

Объемы потребления бытовых абонентов и транзитных потребителей формируются на основании переданных показаний через личный кабинет плательщика в адрес Истца самостоятельно.

В случае, если показания не переданы, расчёты определяются исходя из

рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального (квартирного) прибора за период не менее 6 месяцев, согласно пп. «б». п. 59 №354 Постановления,

Показания ОДПУ ежемесячно предоставляются в адрес Истца от сетевой организации Ведомости показаний ОДПУ представлены Истцом в материалы дела.

Доводы Ответчика о возможной недостоверности сведений по количеству потребленной электроэнергии бытовыми потребителями не могут быть положены в основу вывода о необоснованности исковых требований без представления соответствующих доказательств, подтверждающих иной объем энергопотребления

Изложенная позиция АО «Мосэнергосбыт» по перевод управляющих организаций на расчёты по показаниям ОДПУ подтверждена судебной практикой.

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 95 271 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в размере 1 169 руб. 75 коп. за период с 15.01.2020г. по 20.03.2020г., законной неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 64723,51 руб. начиная с 21.03.2020 по 22.03.2020; законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 64723,51 руб. начиная с 23.03.2020 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 30547,89 руб. начиная с 21.03.2020 по 22.04.2020; законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 30547,89 руб. начиная с 23.04.2020 по дату фактической оплаты, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 3 858 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) "СТРЕЛА" (109429, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 95 271 (девяносто пять тысяч двести семьдесят один) руб. 40 коп. задолженности, 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 75 коп. неустойки, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга в размере 64 723 руб. 51 коп. за период с 21.03.2020 по 22.03.2020, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга в размере 64 723 руб. 51 коп. за период с 23.03.2020 по дату фактической оплаты, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга в размере 30 547 руб. 89 коп. за период с 21.03.2020 по 22.04.2020, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга в размере 30 547 руб. 89 коп. за период с 23.04.2020 по дату фактической оплаты, а также 3 858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков