Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А60-19628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19628/2020
16 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, с использованием системы веб-конференции Информационной системы "Картотека арбитражных дел рассмотрел дело №А60-19628/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Спецпрофкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2020 № 4001-УК,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2019 № 298-Д.

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Спецпрофкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 4001-УК от 21.02.2020.

Определением суда от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.08.2020 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Спецпрофкомплект" с требованием о признании сделки от 21.02.2020 № 4001-УК недействительной.

Определением суда от 29.09.2020 производство по делу №А60-19628/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-142427/20-7-1083.

Определением суда от 12.03.2021 производство по делу возобновлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" направило в суд заявление от 21.04.2021 об отказе от встречных требований.

Судом ходатайство рассмотрено, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ ответчика принят.

Определением суда от 22.04.2021по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика с общества с ограниченной ответственностью "ШТЕРН", на надлежащего, Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании 18.06.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Спецпрофкомплект" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" неосновательное обогащение в виде задолженности в сумме 150 921 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 руб. 31 руб.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований с удалением в совещательную комнату, суд в его удовлетворении отказал по причине изменения истцом и предмета иска и оснований иска.

В судебном заседании истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик исковые требования не признает, поскольку рассматриваемые требования заявлены в отношении ненадлежащего ответчика.

Ответчиком также представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 21.02.2020 между ООО «ХК «СПК» и ООО «ШТЕРН» заключен договор поставки № 4001-УК, согласно которому покупатель производит 100% предоплату согласно выставленного поставщиком счета (п. 6.2 договора), отгрузка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.1. договора).

В соответствии с п. 2.3 спецификации общая стоимость товара составляет 150 921 руб.

Истцом на основании счета на оплату от 21.02.2020 № 4001-УК произведена оплата в сумме 150 921 руб. на расчетный счет № <***>, открытый ООО «ШТЕРН» в ПАО «Сбербанк России».

Основанием для обращения с рассматриваемыми требованиями послужило неисполнение ООО «ШТЕРН» своих обязательств по поставке товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что договор поставки от 21.02.2020 № 4001-УК заключен между ООО «ХК «СПК» и ООО «ШТЕРН», публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" не является стороной рассматриваемых правоотношений по поставке товара.

При этом судом принято во внимание, что судебными актами в рамках дела № А40-142427/20 Арбитражного суда города Москвы признан недействительным договор банковского счета № <***>, заключенный между ООО «ШТЕРН» и ПАО «Сбербанк России». В ходе рассмотрения заявления ООО «ШТЕРН» по делу №А40-142427/20-7- 1083 Арбитражным судом города Москвы установлено, что неизвестное лицо, представившееся ФИО2, на основании поддельного паспорта открыло расчетный счет <***> в ПАО «Сбербанк России».

При открытии расчетного счета указанное лицо представило фиктивные учредительные документы, не принадлежащие ООО «ШТЕРН» (не соответствующие документам ООО «ШТЕРН»). Также, в ходе судебного разбирательства Арбитражным судом города Москвы в результате визуального сравнения подписей на документах, представленных неустановленным лицом от имении ООО «ШТЕРН» в ПАО «Сбербанк России» при открытии расчетного счета, установлено несоответствие подписи, принадлежащей ФИО2, участвовавшего непосредственно в судебном заседании. При этом личность ФИО2, участвовавшего в судебном заседании 03.12.2020 в Арбитражном суде города Москвы судом проверена и установлена.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, избираемыми лицами при обращении в суд.

Избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Исходя из закрепленных статьями 8, 9, частью 2 статьи 65, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений арбитражный суд рассматривает спор в пределах заявленных истцом исковых требований, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям и предмету, указанным истцом.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Спецпрофкомплект" в рассматриваемой ситуации избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права путем обращения в суд с иском о возврате предварительной оплаты по договору поставки от 21.02.2020 № 4001-УК, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Хачёв