Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-166860/2017

именем Российской Федерации


решение

Дело № А40-166860/2017-28-1528
30 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АУКЦИОНЫ ДЛЯ БИЗНЕСА» (ОГРН <***>)

к ответчику Акционерному обществу «РЕГИОН»

о взыскании 8 939 634 руб. 74 коп.,

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2017 г.,

от ответчика – ФИО3 КУ решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2015 г. по делу А21-3107/2015;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АУКЦИОНЫ ДЛЯ БИЗНЕСА» обратилось в суд с требованием к Акционерному обществу «РЕГИОН» о взыскании 8 939 634 руб. 74 коп..

Определением 19.10.2017г. судом отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Азот».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 01-05-РГЕ возмездного оказания услуг по продаже имущества на торга от 05.09.2016 .

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика,рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что искне подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.09.2016 г. между АО «Регион» (должник) и АО «Аукционы для Бизнеса» (организатор торгов) был заключен договор возмездного оказания услуги по продаже имущества на торгах № 01-05-РЕГ, в соответствии с которым, организатор торгов обязуется по заданию Конкурсного управляющего организовать и провести открытые торги в электронной форме по продаже имущества должника – АО «Регион», то есть совершить комплекс организационных и правовых мероприятий направленных на реализацию имущества должника в порядке и на условиях предусмотренных ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», действующими актами компетентного государственного органа о порядке проведения электронных торгов при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также положениями о порядке, о сроке и об условиях продажи имущества Акционерного общества «Регион», утвержденными конкурсными кредиторами должника (П.1).

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг организатора торгов, предусмотренных настоящим договором, состоит из суммы вознаграждения и стоимости затрат понесенных организатором торгов на проведение торгов (стоимость обязательных публикаций, услуги электронной площадки для проведения торгов).

В силу п. 4.2 договора, вознаграждение организатора торгов составляет 2% от стоимости реализованного имущества должника и выплачивается за счет средств, полученных от реализации имущества должника в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.3. договора, организатор торгов в срок не позднее 10 календарных дней с даты окончания проведения торгов направляет в адрес конкурсного управляющего письменный ответ в двух экземплярах с приложением подтверждающих затраты документов. Конкурсный управляющий обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения отчета рассмотреть его, возвратить одни подписанный со своей стороны экземпляр в адрес организатора торгов либо в указанный срок направить письменные мотивированные возражения. В противном случае отчет считается приятым, и сумма понесённых затрат подлежит оплате организатору торгов в срок не позднее 5 рабочих дней с даты приятия отчета.

В соответствии с п. 6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Исполнение обязательств организатора торгов начинается незамедлительно после подписания настоящего договора и получения от должник необходимых сведений организатором протокола о результатах торгов (определение победителя торгов) или протокола о признании публичных торгов несостоявшимися. Исполнение обязательств конкурсного управляющего и должника начинается с даты вступления договора в силу и заканчивается после полной оплаты услуг организатора торгов.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что обществом были оказаны ответчику предусмотренные договором услуги, на основании положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества АО «Регион», утверждённого конкурсными кредиторами должника, проведены открытые торги в электронной форме по продаже имущества АО «Регион». Факт проведения торгов подтверждается отчетом истца (организатора торгов) и публикациями в СМИ.

Результатов проведения торгов явился переход права собственности на имущества ответчика - ООО «Техцентр» на оборудование в количестве 51 единицы (лот № 9) по цене 47 207 396,70 руб., что подтверждается протоколом № 2-ИТ/РЕ-л9 от 07.12.2016 г.; ООО «АЗОТ» движимое и недвижимое имущество (лоты № 1-6) по общей цене 446.981.737,05 руб. (по лоту № 1 – 62 791 руб., по лоту № 2 – 1 725 795 руб. 14коп., по лоту № 3 – 56 943 руб., по лоту № 4 – 341 332 руб. 2 коп., по лоту № 5 – 220 170,90 руб., по лоту 3 6 – 6.532.602,24 руб.), что подтверждается соглашением между ответчиком и новым собственником от 27.01.2017 г. и актом приема-передачи имущества в собственность от 27.01.2017 г. (отчуждение произведено в соответствии с п. 4.1. ст. 138 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» и п. 3.26 Положения от 22.04.2016 г. о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «Регион», являющегося предметом залога).

Вознаграждение организатора торгов определено в размере 2% от стоимости реализованного имущества должника.

Таким образом, денежное обязательство ответчика составило 10 005 759, 51 рублей, в том числе: 944147, 93руб. - вознаграждение по лоту № 9,8.939.634, 74 руб. - вознаграждение по лотам №№ 1-6,121 976, 84 руб. - возмещение общих затрат, связанных с проведениемторгов.

Оплата услуг истца была произведена ответчиком частично в сумме 1 066 124, 77 руб.: в том числе оплачено проведение торгов по лоту № 9 в размере 944 147,93 руб. и произведено возмещение затрат истца по проведению всех торговых процедур в размере 121 976, 84 руб.

Вознаграждение АО «Аукционы Для Бизнеса» за реализацию имущества по лотам №№ 1-6 в размере 8 939 634, 74 руб. ответчиком не выплачено.

Претензию истца ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как усматривается из материалов дела, 07.12.216 г. проведены повторные торги по реализации имущества АО «Регион» на электронной торговой площадке b2b-сenter в соответствии с Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника являющегося предметом залога, которые были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок, что усматривается из соглашения о порядке принятия залогового имущества от 27.09.2017 г., а также сообщением о результатах торгов.

Согласно сообщению № 1476173 от 13.12.206 г. по лоту № 1 по 6 торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

При таких обстоятельствах, имущества по лоту № 1 по № 6 не было реализовано, и возвращено ответчику, что следует в том числе из соглашения о порядке принятия залогового имущества в деле №А21-3107/2015 о банкротстве Акционерного общества «Регион» от 27.01.2017 г., в соответствии с п. 3 которого определено, что залогодержатель (ООО «АЗОТ») оставляет имущество за собой с оценкой его на 10% ниже начальной цены на повторных торгах (ст. 138 п. 4.1. ФЗ о несостоятельности), что составляет 446 981 737 руб. 05 коп.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если означенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно вышеуказанной норме при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если буквальное значение условия договора оказывается неясным, то его значение устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями договора и смыслом договора в целом - логическое толкование договора.

По пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 года N 69 при неясности вербального значения условий договора должно применяться систематическое толкование договора, т.е. контекстное толкование путем сопоставления условий договора со смыслом договора в целом сообразно его характеру, цели, намерению и доброй совести участников соглашения.

В результате систематического и логического толкования совокупности положений договора №01-05-РЕГ от 05.09.2016 г. (раздел 4, 6) суд приходит к выводу о том, что намерение сторон было направлено на установление оплаты вознаграждение организатора торгов лишь в случае реализации имущества должника с выплатой вознаграждения ему за счет средств полученных от реализации имущества должника при этом действие договора продолжение до окончания торгов и оформления организатором протокола о результатах торгов (определение победителя торгов) или протокола о признании публичных торгов несостоявшимися (п. 6 договора).

В данном случае имущество не было реализовано на торгах ввиду того, что они были признаны несостоявшимися, имущество передано залогодержателю для проведения повторных торгов, в связи с чем оснований для оплаты заявленной истцом суммы у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 330, 333,702 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 163, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Аукционы для Бизнеса» о взыскании с АО «Регион» долга в сумме 8.9393.634 руб. 74 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Янина