Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-293687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293687/18-142-2363
г. Москва
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панферовой О.В.,

рассмотрев дело № А40-293687/18-142-2363

по иску общества с ограниченной ответственностью ««СКАЙ-ТРАНС» (ОГРН 1167746764349, ИНН 7714404611) к ответчику Индивидуальному предпринимателю Арыслановой Татьяне Юрьевне (ОГРН ИП 316028000223348, ИНН 026900998473)

о взыскании задолженности в общем размере 1.036.622 руб. 64 коп,

третьи лица: Иванов Алексей Алексеевич, Помазков Сергей Александрович, Османов Сабри Алетович, Панюков Николай Николаевич, Новгородцев Юрий Георгиевич, Гусаков Олег Михайлович, Габадуллов Равиль Исмагилович, Сиваков Дмитрий Владимирович, Шайкин Роман Витальевич, Анисимов Александр Евгеньевич, Тимофеев Евгений Викторович, Степанов Александр Анатольевич.

При участии:

от истца: Балабанов С.П., доверенность

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Арыслановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 02.04.2018 за апрель, май 2018 в размере 760 000 руб., ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере 207 872 руб. 64 коп., суммы возмещения оплаченных штрафов в размере 68 750 руб.

Иск заявлен на основании статей 15, 307, 309, 310, 393, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик представил возражения, в которых просил в иске отказать, согласно представленному ответчиком акту сверки, задолженность ответчика перед истцом составляет 327 355 руб. 17 коп.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Иванов Алексей Алексеевич, Помазков Сергей Александрович, Османов Сабри Алетович, Панюков Николай Николаевич, Новгородцев Юрий Георгиевич, Гусаков Олег Михайлович, Габадуллов Равиль Исмагилович, Сиваков Дмитрий Владимирович, Шайкин Роман Витальевич, Анисимов Александр Евгеньевич, Тимофеев Евгений Викторович, Степанов Александр Анатольевич.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор от 02.04.2018 аренды транспортных средств.

Согласно пункту 1.1 договора по акту приема передачи ответчику были переданы 12 транспортных средств, за которые в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора надлежало вносить арендную плату из расчета 1900 руб. за каждый день аренды одного транспортного средства, не позднее 3 календарных дней с даты выставленного счета.

Согласно подписанному ответчиком акту от 30.04.2018 №30 ответчику в апреле 2018 оказаны истцом услуги (работы) на сумму 547 200 руб.

Согласно акту от 31.05.2018 № 36 ответчику в мае 2018 оказаны истцом услуги (работы) на сумму 212 800 руб. (данный акт не подписан ответчиком, однако возражения по нему ответчиком не заявлены; доказательства обратного отсутствуют).

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, имеет непогашенную задолженность за апрель и май 2018 в общем размере 760 000 руб.; кроме того, истцу причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта арендованного ответчиком имущества; размер ущерба подтвержден договором, заказ-нарядами, счетами на оплату, платежными поручениями и составляет 207 872 руб. 64 коп.; кроме того, истцом понесены убытки в виде стоимости оплаченных за апрель и май 2018 штрафов за нарушение правил дорожного движения (квитанции об оплате штрафов).

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспорено и не опровергнуто, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за апрель, май 2018 в размере 760 000 руб. Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе, договором, актом приема-передачи имущества, а также актами за апрель и май 2018 (акт за аперль подписан ответчиком и содержит оттиск его печати; акт за май не подписан ответчиком, но имеются доказательства направления данного акта ответчику и отсутствуют доказательства направления мотивированного отказа от его подписания). Доказательства погашения задолженности в размере 760 000 руб. ответчиком не представлены.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 02.04.2018 за апрель, май 2018 в размере 760 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность вверенного ему ТС, дополнительного оборудования и документов на автомобиль в течение срока действия договора. В случае утраты автомобиля или его повреждения арендатор обязан возместить арендодателю в полном объеме причиненный ущерб, за исключением признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Факт причинения арендованному имуществу ущерба установлен и доказан; размер ущерба документально подтвержден (договор, заказ-наряды, счета, платежные поручения).

Доказательства выплаты арендодателю страхового возмещения, равно как доказательства оплаты арендатором арендодателю причиненного ущерба отсутствуют.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере 207 872 руб. 64 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендатор в случае нарушения правил дорожного движения возмещает арендодателю сумму штрафов в полном объеме по предъявлению арендодателем соответствующего постановления.

В данном случае обязанность ответчика компенсировать истцу сумму оплаченных штрафов в размере 68 750 руб. установлена и доказана материалами дела (представлены платежные поручения об оплате штрафов; в назначении платежа данные платежные поручения содержат ссылки на конкретные постановления, даты их вынесения и номера транспортных средств – нарушителей, идентичные номерам арендованных транспортных средств).

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченных штрафов в размере 68 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арыслановой Татьяны Юрьевны (ОГРН ИП 316028000223348, ИНН 026900998473) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-ТРАНС» (ОГРН 1167746764349, ИНН 7714404611) задолженность в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб., ущерб в размере 207 872 (двести семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 64 коп., сумму возмещения оплаченных штрафов в размере 68 750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 366 (двадцать три тысячи триста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.В. Немтинова