Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А19-6335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6335/2020

«30» декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 664033, <...>)

к Муниципальному образованию г. Иркутска в лице Администрации города Иркутска (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664025, <...>), МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 664048, <...>)

о взыскании 178 872 руб. 67 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Комитету городского обустройства Администрации города Иркутска (далее – КГО Администрации г. Иркутска, ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих ответчику на праве собственности, в размере принадлежащих ответчику на праве собственности, в размере 49 994 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2020 по 13.03.2020 в сумме 6 руб. 00 коп., с последующим начислением пени на сумму долга 172 406 руб. 01 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2020 по день фактической оплаты долга согласно Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Определением суда от 13.08.2020 произведена замена ответчика с Комитета городского обустройства Администрации города Иркутска на Муниципальное образование г. Иркутска в лице Администрации города Иркутска.

Администрация города Иркутска требования истца оспорила, представила отзыв на иск, в котором указала на отсутствие оснований для взыскания с нее задолженности, поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства на основании распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 13 июля 2018 года № 504-02-1368/18 были предоставлены на праве хозяйственного ведения МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" (далее – МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА").

Определением суда от 26.11.2020 по ходатайству истца в порядке части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требований, в редакции заявления от 22.12.2020 просит суд взыскать с ответчиков основной долг в размере 161 306 руб. 68 коп., пени в сумме 17 565 руб. 99 коп. за период с 21.01.2020 по 22.12.2020, с последующим начислением пени на сумму долга 161 306 руб. 68 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2020 до даты фактической оплаты долга согласно Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Уточнения иска судом приняты.

МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" возражений по существу исковых требований не представило, своего представителя для участия в судебном процессе не направило.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с Постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 07.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям, подключенным от электрических сетей, принадлежащих муниципальному образованию г. Иркутск на праве собственности.

Муниципальному образованию г. Иркутск на праве собственности принадлежит объект электросетевого хозяйства: воздушная линия электропередач, назначение нежилое, производственное, протяженность 304 м., инв.№ 61585, лит I и 1478 м., инв. № 61601, лит VI, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, на территории домов № 267/1, 267/2, 267/3, 281/1, 281/2, 281/3 по ул. Лермонтова (свидетельства о государственной регистрации права от 27.05.2015), расположенные в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, через которые энергопринимающие устройства потребителей муниципального образования г. Иркутск опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Электрические сети, принадлежащие ответчику, непосредственно подключены к сетям другого владельца электросетевого хозяйства - ИНЦ СО РАН, присоединенного к сетям сетевой организации - ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК»), что подтверждается Актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 17.10.2017 (АГО), подписанным ИНЦ СО РАН и КГО Администрации г. Иркутска, Актом об осуществлении технологического присоединения между ОАО «ИЭСК» и ИНЦ СО РАН от 16.01.2018 № 15793/17-ЮЭС.

Согласно АГО от 17.10.2017 от ПС «Академическая» подключены сети ответчика, а именно ячейки № 3, № 18 подключенные двумя кабельными линиями по 6 кВ (киловольт) марки ААБ 3x185 мм2 длиной 1355 м до трансформаторных подстанций ТП-1, ТП-2 от которых подключены жилые дома в Академгородке по ул. Лермонтова №№ 267/1, 267/2, 267/3, 267/4, № 281/1, 281/2, 281/3 и СОШ № 19.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае, несмотря на предложения истца заключить муниципальный контракт энергосбережения бюджетного потребителя, со стороны КГО Администрации города Иркутска контракта подписан не был, что свидетельствует об отсутствии заключенного между сторонами договора.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункте 130 Основных положений № 442).

В связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объекта электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей муниципального образования г. Иркутска опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации ОАО «ИЭСК» и получают электрическую гарантирующего поставщика - ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», то как полагает последний, муниципальное образование обязано в силу вышеуказанных правовых норм возмещать ему стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно расчета истца, в декабре 2019 года расход электроэнергии с учетом сторонних потребителей по ПУ № 86506 составил 273600,000 Квт.ч (настоящие показания за декабрь 3159 кВт.ч - предыдущие 3083). Итого из расхода 273600,000 Квт.ч - 219139 расход сторонних потребителей = 54461,000 Квт.ч объем потерь выставленный по счету-фактуре ответчику х тариф 2,13630 = 116345,03 руб. без НДС, далее х 1.20 (20% НДС) = 139614,04 руб. к оплате по счету-фактуре от 31.12.2019.

Таким образом: 273600,000 Квт.ч - поступление в сеть (ПС «Академическая» ЗРУ-6 кВ яч. № 3, № 18) подтверждается актом расхода электроэнергии за декабрь 2019 года, предоставленным ИНЦ СОРАН, а полезный отпуск сторонних потребителей в объеме 219139 кВ.ч, подтверждается актами расхода энергии данных потребителей (ПАО Сбербанк, ООО «Прогресс-Сервис», ООО «Квадро», ООО «ИГЦМД», МБОУ СОШ № 19).

В январе 2020 года расход электроэнергии с учетом сторонних потребителей по ПУ № 86506 составил 252000 Квт.ч (настоящие показания за январь 3229 кВт.ч - предыдущие 3159). Итого из расхода 252000,000 Квт.ч - 239234 расход сторонних потребителей = 12766,000 Квт.ч объем потерь выставленный по счету-фактуре х тариф 2,14058 = 27326.64 руб. без НДС, далее с учетом 20% НДС = 32791,97 руб. к оплате по счету-фактуре от 31.01.2020.

Таким образом: 252,000 Квт.ч - поступление в сеть (ПС «Академическая» ЗРУ-6 кВ яч. № 3, № 18) подтверждается актом расхода электроэнергии за январь 2020 года, предоставленным ИНЦ СОРАН, а полезный отпуск сторонних потребителей в объеме 239234 кВ.ч, подтверждается актами расхода энергии данных потребителей (ПАО Сбербанк, ООО «Прогресс-Сервис», ООО «Квадро», ООО «ИГЦМД», МБОУ СОШ № 19).

С учетом корректировочного счета-фактуры от 31.05.2020 объем 12766,000 Квт.ч на сумму 32791,97 руб. уменьшен на 11099,33 руб. Таким образом за январь объем уменьшен до 8445,000 Квт.ч. Итого: 8445,000 х 2,1458 тариф, 20% НДС = 21692,64 руб.

Гарантирующим поставщиком в адрес муниципального образования г. Иркутска для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры № 648397-12696 от 31.12.2012 на сумму 139 614 руб. 04 коп. (корректировочный счет-фактура от 31.05.2020 в сторону уменьшения суммы на 11 099 руб. 33 коп.), № 647852-12696 от 31.01.2020 на сумму 32 791 руб. 97 коп. и товарные накладные № 56318 от 31.12.2019 и № 3909 от 31.01.2020 на указанные суммы.

Счета-фактуры администрацией не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 161 306 руб. 68 коп., составляющих сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Администрация города Иркутска, возражая против удовлетворения иска, указала, что на основании распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 13 июля 2018 года № 504-02-1368/18 спорные объекты электросетевого хозяйства исключены из муниципальной казны города Иркутска и закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" и переданы предприятию по акту о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от 13.07.2018.

Сведения о передаче названного имущества на праве хозяйственного ведения МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок 23.08.2018.

Учитывая данное обстоятельство, истец в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" к участию в деле в качестве второго ответчика. Определением суда от 26.11.2020 ходатайство истца удовлетворено.

От МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" возражений по иску в материалы дела не поступило.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, о наличии спорной задолженности МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" осведомлено, однако, оплата предприятием не производится.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Данным законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442)), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанных Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений №№ 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как установлено судом, в порядке статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" за МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" закреплены на праве хозяйственного ведения объекты электроснабжения, переданное предприятию по акту приема-передачи имущество представляет собой электрические сети, находящиеся в муниципальной собственности. Изложенное свидетельствует о том, что в спорный период МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" соответствовало понятию законного владельца источников электрической энергии и (или) электрических сетей, соответственно, обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

Объем фактических потерь в декабре 2019 года, январе 2020 года определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861, исходя из объема электроэнергии, поступившей в сети, за минусом объема электроэнергии, переданной конечным потребителям истца (физическим и юридическим лицам).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства муниципального образования, расчеты признаны судом арифметически верным и обоснованными. Исходные данные, приведенные в расчетах, подтверждены актами расхода энергии (форма ВНЭ-1).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, размер полезного отпуска не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости потерь электрической энергии в декабре 2019 года, январе 2020 года в сетях в сумме 161 306 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА".

Исковые требования к Муниципальному образованию город Иркутск в лице Администрации города Иркутска удовлетворению не подлежат, поскольку закон возлагает обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии на фактических владельцев объектов электросетевого хозяйства, осуществляющих их эксплуатацию.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд установил, что Муниципальное образование город Иркутск, будучи собственником объектов электроснабжения, реализовало предусмотренные законодательством полномочия в отношении данного имущества путем передачи электрических сетей специализированной организации в целях их эксплуатации, что исключает обязанность собственника по оплате возникших потерь в спорных сетях.

Как указано выше фактическим владельцем спорных сетей на праве хозяйственного ведения является МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА", в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за спорный период.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая допущенную просрочку истец на основании проведённой нормы начислил ответчику пени в сумме 17 565 руб. 99 коп. за период с 21.01.2020 по 22.12.2020, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/130 ставки рефинансирования в размере 4,25% за каждый день просрочки. Кроме того, просил начислять неустойку на сумму задолженности 161 306 руб. 68 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 22.12.2020, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 17 565 руб. 99 коп., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности 161 306 руб. 68 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. С учетом принятых уточнений суммы иска (178 872 руб. 67 коп.) доплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) надлежит уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 366 руб. 00 коп.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 366 руб. 00 коп. взыскивается с МУП "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в размере 161 306 руб. 72 коп., пени за период с 21.01.2020 по 22.12.2020 в сумме 17 565 руб. 99 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга 161 306 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию г. Иркутска в лице Администрации города Иркутска отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 366 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова