Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А40-131015/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-131015/22-96-874
04 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022

Полный текст решения изготовлен 04.10.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙТЕХПРОЕКТ" 248002, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, САЛТЫКОВА-ЩЕДРИНА УЛИЦА, ДОМ 76, К. 4, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: <***>

к АО "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" 119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>

о взыскании 6 135 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.06.21г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.12.21г.,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХПРОЕКТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

1. Признать недействительным односторонний отказ Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» от исполнения Договора подряда на выполнение проектных и/или изыскательских работ от 18.10.2021 г. № 307/13790-Д.

2. Взыскать с Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пользу ООО «СтройТехПроект» стоимость фактически выполненных работ в размере 6 135 000,00 рублей (Шесть миллионов сто тридцать пять тысяч рублей ноль копеек) по Договору подряда на выполнение проектных и/или изыскательских работ от 18.10.2021 г. № 307/13790-Д.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

18.10.2021 между АО «РИР» (Заказчик) и ООО «СтройТехПроект» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных и/или изыскательских работ № 307/13790-Д (далее – Договор), по условиям п. 1.1. которого Подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и условиями Договора выполнить:

- изыскательские работы;

- работы по разработке проектной и рабочей документации по теме «Техническое перевооружение системы газораспределения АО «МСЗ» с установкой трех газопоршневых электростанций суммарной электрической мощностью 1500 кВт (500 кВт каждая), для обеспечения собственных нужд котельной АО «МСЗ» (далее – документация),

- осуществить согласование и получение положительного заключения необходимой экспертизы на разработанную документацию / результат изыскательских работ.

В п. 1.2. Договора стороны согласовали, что содержание и объем работ, требования к выполняемым работам определены в Техническом задании (Приложение 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Подрядчик обязан обеспечить выполнение также дополнительных работ, которые включают в себя работы, хотя прямо и не указанные в договоре, однако являющиеся необходимыми или обычно выполняемыми для достижения качественного результата работ или прямо предусмотренные для данного вида работ нормативными/нормативно-техническими актами. Дополнительные работы считаются включенными в состав работ, при этом размер цены договора не изменяется.

В п. 1.4. Договора Подрядчик подтвердил, что заключил настоящий договор на основании должного и полного изучения информации об объекте, закупочной и технической документации. Подрядчик подтверждает, что если он не ознакомился со всей информацией об объекте до момента заключения договора, то это не освобождает его от ответственности за должную и полную оценку сложности и стоимости успешного завершения работ.

Согласно п. 5.1. Договора общая стоимость работ (цена договора) составляет 6 250 000,00 руб. детализация стоимости работ указана в Стоимости работ (Приложение 2).

Подрядчик подтверждает, что цена договора включает в себя все и любые расходы, затраты и вознаграждения Подрядчика, связанные с исполнением им своих обязательств по договору, а также иных вытекающих из Договора и (или) предусмотренных законом обязательств Подрядчика, в том числе затраты на материалы, оборудование, провоз инструментов, приборов, приспособлений, рабочую силу, транспортные расходы, расходы на хранение материалов, оборудования, строительной техники, погрузочно-разгрузочные работы, получение всех необходимых разрешений и т.д. Цена договора компенсирует все иные издержки, которые Подрядчик должен понести в связи с исполнением договора и учитывает риски, которые в соответствии с законодательством РФ относятся на Подрядчика. Подрядчик удовлетворен правильностью и достаточностью цены договора и подтверждает, что в основу расчета цены договора положены сведения, документы, результаты осмотров и проверок в отношении работ (п.1.4.).

В п. 5.2. Договора стороны согласовали, что цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 6.1. Договора и п. 2 Раздела 5 Технического задания (Приложение 1) срок выполнения работ – не более 180 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. не позднее 16.04.2022. Указанный срок включает в себя сроки согласования с Заказчиком календарного плана графика работ (5 рабочих дней), получение положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, оформление пропусков, выполнение работ, а также сроки передачи результата работ и его приемки Заказчиком.

В нарушение указанных условий Договора Подрядчик к установленному сроку работы не выполнил, результат работ Заказчику не передал.

23.05.2022 Заказчик направил Подрядчику письмо-уведомление № 307-2/10848-2.2-1 от 23.05.2022, которым уведомил об одностороннем отказе от Договора на основании п. 12.3.1. Договора, ст. 715 Гражданского кодекса РФ и прекращении его действия с 19.05.2022.

Письмами № 161-К от 26.05.2022 и № 176-К от 09.06.2022 Подрядчик выразил несогласие с расторжением Договора, а письмом 176-1 от 09.06.2022 направил частично разработанную проектную и рабочую документацию, а также акт о приемке выполненных работ и документы для оплаты.

Письмом № 307-2/13075-2.2-1 от 16.06.2022 Заказчик отказал в принятии частично выполненных работ и возвратил направленные документы.

Несогласие с отказом в принятии частично выполненных работ и их оплате послужило основанием для предъявления Подрядчиком к Заказчику иска по настоящему делу.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, ввиду чего к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, включая нормы, регулирующие договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу норм ст. 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 12.3.1. Договора неисполнения либо ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств, если такое неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств длится более чем 14 дней подряд или в совокупности в течение действия договора более 30 дней, является основанием для одностороннего внесудебного отказа Заказчика от исполнения Договора.

Как следует из материалов дела, в установленный Договором срок (16.04.2022) выполнение работ не было завершено, а на дату одностороннего отказа от Договора (23.05.2022) нарушение срока превысило 30 дней. Данное обстоятельство по существу Истцом не оспаривается.

При данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения Договора соответствует условиям п. 12.3.1. Договора и п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

Отклоняя доводы Истца о вине Ответчика в нарушении сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

Согласно исковому заявлению, возражениям на отзыв и устным пояснениям вину Ответчика в нарушении срока выполнения работ Истец усматривает в том, что Ответчиком несвоевременно предоставлены Истцу технические условия на подключение к инженерным сетям, а сами технические условия содержат требования, выходящие за предмет обязательства. Также, по мнению Истца, Ответчиком предоставлены сведения об инженерных коммуникациях, которые не соответствовали фактическому состоянию, что повлекло необходимость внесения изменений в топографический план земельного участка и его повторное согласование.

Между тем, указанные доводы Истца основаны на неверном толковании норм права и противоречат условиям обязательства.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу норм ст. 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно ч. 5 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ установлено, что лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, может являться застройщик, иное лицо (в случае, предусмотренном частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи) либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор подряда на подготовку проектной документации. Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, несет ответственность за качество проектной документации и ее соответствие требованиям технических регламентов. Застройщик, иное лицо (в случае, предусмотренном частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи) вправе выполнить подготовку проектной документации самостоятельно при условии, что они являются членами саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, либо с привлечением иных лиц по договору подряда на подготовку проектной документации.

Частью 5.2. ст. 48 Градостроительного кодекса РФ установлено, что договором подряда на подготовку проектной документации может быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий. В этом случае указанное физическое или юридическое лицо осуществляет также организацию и координацию работ по инженерным изысканиям и несет ответственность за достоверность, качество и полноту выполненных инженерных изысканий. Этим договором также может быть предусмотрено обеспечение получения указанным физическим или юридическим лицом технических условий.

Частью 6 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу: 1) градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, а также случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи); 2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий); 3) технические условия подключения (технологического присоединения), предусмотренные статьей 52.1 настоящего Кодекса (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

Согласно разъяснениям указанных норм, содержащимся в Определении ВАС РФ от 18.06.2014 № ВАС-7076/14 по делу № А11-9240/2012, если по условиям договора на выполнение проектных работ кроме выполнения проектных работ подрядчик принимает на себя обязательства осуществить сбор исходных данных и выполнить инженерные изыскания, он не вправе требовать от заказчика документы, относящиеся к исходным данным.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что для определения лица ответственного за получение (сбор) исходных данных, включая технические условия, необходимо установить, предусматривает ли договор на выполнение проектных работ обязательства подрядчика по сбору исходных данных и выполнению инженерных изысканий.

Условиями п. 1.1. Договора и Раздела 2 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) прямо предусмотрена обязанность Подрядчика провести инженерные изыскания.

Разделом 2 Технического задания предусмотрено, что задачами работы Подрядчика являются помимо прочего являются: проведение предпроектного обследования имеющегося оборудования, зданий и сооружений, территории места размещения оборудования котельной. В предпроектное обследование входит определение оптимальных точек подключения ГПЭС к действующим электрическим, тепловым и газовым сетям котельной; подготовка отчета о проведенном предпроектном обследовании и передача его Заказчику; проведение геодезических, геологических и экологических изысканий в объеме необходимом для принятия основных технических решений и получения положительного заключения экспертизы проектной документации и инженерных изысканий; подготовка запросов на получение технологических условий на технологические подключения к электрическим, тепловым и газовым сетям ресурсоснабжающих организаций, смежных с объектом проектирования; обеспечение технического сопровождения при получении необходимых технических условий на подключение к электрическим, газовым и тепловым сетям; выполнение всех необходимых расчетов для получения технических условий для подключения к электрическим, газовым и тепловым сетям (при необходимости); сбор необходимого и достаточного объема исходных данных для проектирования.

В пунктах 2, 5, 6 Подраздела 3.5. Раздела 3 Технического задания, устанавливающего Требования к техническим характеристикам работ, выполняемых Подрядчиком, в части требований к подключению к инженерным коммуникациям предусмотрено получение технических условий на подключение проектируемого объекта к тепловым, электрическим и газовым сетям и проектирование объекта с учетом данных технических условий.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Подрядчик обязан осуществить сбор исходных данных для проектирования с выездом на объект.

Таким образом, сбор исходных данных, включая получение технических условий на подключение к инженерным сетям, а также проведение инженерных изысканий является прямой обязанностью Подрядчика.

Ссылка Подрядчика на п. 2.2. Договора не может быть принята во внимание, поскольку согласно названному условию Заказчик обязан передать Подрядчику исходные данные, необходимые для выполнения работ, предусмотренных в п. 1.1.. Перечень передаваемых исходных данных указан в Техническом задании (Приложение 1). При получении исходных данных от Заказчика Подрядчик обязан внимательно изучить и проверить исходные данные на предмет отсутствия каких-либо ошибок, некомплектности, упущений, пропусков, неточностей, противоречий, неясностей или несоответствий и немедленно сообщить об обнаружении таковых Заказчику. Если в процессе исполнения договора Подрядчик обнаружит необходимость получения дополнительных исходных данных, не предусмотренных в Техническом задании, но необходимых ему для выполнения договора, он будет получать такие документы, информацию, расчеты или иные сведения самостоятельно и в счет цены работ по договору. Необходимость в получении Подрядчиком таких исходных данных не является основанием для продления сроков выполнения работ по договору.

В Подразделе 3.16 Раздела 3 Технического задания, устанавливающего исходные данные для проектирования, предусмотрено, что Подрядчик при проведении, предпроектного обследования, анализирует данные предоставленные заказчиком. При отсутствии информации в полном объеме, может произвести независимые исследования или официальные запросы об предоставлении дополнительной информации необходимая для проектирования.

Таким образом, ни п. 2.2. Договора, ни раскрывающее его Техническое задание не содержит в себе обязательство по предоставлению Заказчиком Подрядчику спорных исходных данных, включая технические условия на подключение к инженерным сетям, как это ошибочно указывает Подрядчик. При этом приведенные условия Договора предусматривают прямую обязанность Подрядчика по сбору исходных данных необходимых для проектирования, включая получение технических условий на подключение к инженерным сетям.

Суд отмечает, что согласно строке 5 План-графика выполнения работ, направленного Подрядчиком в адрес Заказчика 27.10.2021 электронным письмом, Подрядчик намеревался в период с 11 по 80 день: «подготовить запросы на получение технических условий на технологические подключения к электрическим, тепловым и газовым сетям ресурсоснабжающих организаций, смежных с объектом проектирования; получить ТУ (технические условия) и осуществить сбор необходимой ИРД», т.е. Подрядчиком признавалось наличие обязанности по сбору исходных данных для проектирования, включая получение технических условий.

При данных обстоятельствах сбор исходных данных необходимых для проектирования объекта, включая получение необходимых технических условий, Договором прямо закреплен за Подрядчиком. Обязательств Заказчика по получению технических условий Договор не содержит, ввиду чего Подрядчик не вправе требовать от Заказчика предоставления названных исходных данных.

С учетом изложенного доводы Подрядчика о нарушении сроков выполнения работ по причине непредоставления и несвоевременного предоставления Заказчиком технических условий на подключение к инженерным сетям являются необоснованными и подлежат отклонению.

Внесение изменений в топографический план и его повторное согласование явилось следствием некачественно проведенных Подрядчиком инженерных изысканий и сбора исходных данных, в ходе которых не были своевременно выявлены все инженерные сети.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

Пунктом 1.4. Перечня видов работ по инженерным изысканиям, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624, к работам по инженерным изысканиям отнесено трассирование линейных объектов, т.е. выявление и отражение линейных объектов, включая инженерные сети.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора, Раздела 2 Технического задания сбор исходных данных и проведение инженерных изысканий с целью получения исходных данных является прямой обязанностью Подрядчика.

Более того, в п. 3.2. Договора сторонами отдельно оговорено, что Подрядчик обязан осуществить сбор исходных данных для проектирования с выездом на объект.

Таким образом, выявление инженерных сетей и коммуникаций для их последующего отражения на топографическом плане является неотъемлемой частью работ по инженерным изысканиям, т.е. входит в предмет Договора.

07.12.2021 по результатам инженерных изысканий Подрядчиком направлена Заказчику по электронной почте на предварительное согласование топографическая съемка с инженерными сетями, которая после согласования была перенесена в топографический план.

28.01.2022 Подрядчик письмом № 22-К от 28.01.2022 по электронной почте направил Заказчику на согласование топографический план.

Между тем, в ходе рассмотрения топографического плана Заказчиком было выявлено, что предоставленный топографический план имеет ряд недостатков, а именно, на топографическом плане:

- не обозначены инженерные сети в районе корпуса 158, на южной и северной сторонах корпуса 313, на участке между газовыми линиями и корпусом 157;

- в условных обозначениях неверно обозначен паропровод;

- неверно обозначено количество трубопроводов газа в корп. 277В, корп. 313;

- паропроводы на плане нанесены неверно;

- тепловые сети нанесены неверно.

О выявленных недостатках топографического плана и необходимости их скорейшего устранения Заказчик уведомил подрядчика письмом № 307-2.1а/3914-2.2-1 от 28.02.2022.

Таким образом, внесение изменений в топографический план и его повторное согласование явилось следствием некачественно проведенных Подрядчиком инженерных изысканий, сбора исходных данных и составления топографического плана.

Суд отмечает, что согласно письму Заказчика № 307-2.1а/3914-2.2-1 от 28.02.2022 недостатки топографического плана заключались не только в не отражении всех инженерных коммуникаций, как это указывает Подрядчик, но и в неверном отражении и обозначении инженерных коммуникаций (нарушении правил составления топографического плана).

Доводы о наличии в технических условиях требований о выполнении работ, не предусмотренных Договором, также признаются судом необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В ч. 11 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ предусмотрена обязанность Подрядчика выполнять проектирование в соответствии с техническими условиями на подключение к инженерным сетям.

Пунктами 2, 5, 6 Подраздела 3.5. Раздела 3 Технического задания также предусмотрена обязанность подрядчика осуществлять проектирование в соответствии с техническим условиями на подключение.

В п. 1.4. Договора Подрядчик подтвердил, что заключил Договор на основании должного и полного изучения информации об объекте, закупочной и технической документации. Подрядчик подтвердил, что если он не ознакомился со всей информацией об объекте до момента заключения договора, то это не освобождает его от ответственности за должную и полную оценку сложности и стоимости успешного завершения работ.

Более того, п. 1.2. Договора стороны особо обговорили, что Подрядчик обязан обеспечить выполнение также дополнительных работ, которые включают в себя работы, хотя прямо и не указанные в договоре, однако являющиеся необходимыми или обычно выполняемыми для достижения качественного результата работ или прямо предусмотренные для данного вида работ нормативными / нормативно-техническими актами. Дополнительные работы считаются включенными в состав работ, при этом размер цены договора не изменяется.

Таким образом, как в силу закона, так и в силу Договора, проектирование должно осуществляться в соответствии с техническими условиями на подключение к инженерным сетям. Отказ от проектирования в соответствии с техническим условиями является нарушением обязательств по Договору.

Довод Истца о том, что названные работы выходят за «территорию проектирования» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Договор не содержит понятия «территория проектирования» и не раскрывает его значение. При этом по условиям п. 1.1. Договора и п. 1 Подраздела 3.3. Раздела 3 Технического задания место размещения проектируемого объекта - вся территория АО «МСЗ». Доказательств предъявления Заказчиком требований о проектировании объекта за пределами территории АО «МСЗ» в материалы дела не предоставлено, о данном обстоятельстве не заявлено.

Доводы Истца об отсутствии со стороны Ответчика содействия в выполнении работ в части получения технических условий на подключение к инженерным сетям также не могут быть приняты судом, поскольку в силу норм п. 1 ст. ст. 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Между тем, как установлено выше, Договором не предусмотрена обязанность Заказчика получать технические условия и иные исходные данные. Договором данная обязанность закреплена за Подрядчиком.

Суд отмечает, что, несмотря на отсутствие обязанности по получению технических условий на подключение к инженерным сетям, Заказчик осуществлял всестороннее содействие в исполнении Договора даже в не предусмотренной Договором части, что подтверждается следующим.

Так, в связи с неисполнением Подрядчиком обязанности по получению технических условий более 1,5 месяцев Заказчик 03.12.2021 самостоятельно инициировал подготовку документов для получения технических условий, направив Подрядчику электронное письмо с предложением подготовить проекты запросов на выдачу технических условий.

В последующий период Заказчик посредством переписки по электронной почте (письма от 07.12.2021, 08.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021) требовал от Подрядчика подготовки указанных проектов запросов. Только 15.12.2021 (спустя 2 месяца со дня заключения Договора) данные проекты были направлены Заказчику. В дальнейшем, в связи с ошибками в проектных решениях запросы несколько раз корректировались.

Итогом указанного содействия Заказчика в выполнении работ Подрядчиком явилось получение технических условий на подключение к системе водоотведения (09.02.2022), на подключение к тепловым сетям (10.02.2022), на подключение к электрическим сетям (14.02.2022). При этом технические условия на подключение к системе газоснабжения не были получены по причине отказа Подрядчика в корректировке технического решения необходимого для получения технических условий на газоснабжение, несмотря на выполненную за Подрядчика работу по подготовке проекта данной корректировки (Подрядчику требовалось лишь подписать разработанный проект).

С учетом установленных судом обстоятельств односторонний отказ Заказчика от исполнения Договора является законным и обоснованным.

Поскольку односторонний отказ Заказчика от исполнения Договора признан судом законным и обоснованным, исполнение Договора не завершено в полном объеме, а частичный результат работ передан Заказчику после прекращения Договора и не имеет для него потребительской ценности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник