Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А56-33673/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33673/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  08 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДОР. НА ТУРУХТАННЫЕ ФИО1 14, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТРАНС" (адрес:  Россия 194295, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПРОСВЕЩЕНИЯ, Д. 35, ЛИТЕР А, КВ. 228, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  



установил:

ООО "ФАВОРИТ" (далее  истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "НЕРУДТРАНС" (далее  ответчик, Заказчик) о взыскании 1544203,93 руб. задолженности, 150000 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства согласно гарантийному письму от 11.05.2023, 633333 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства согласно Соглашению от 19.07.2024 от 19.07.2024 за период с 01.09.2023 по 20.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства согласно Соглашению от 19.07.2024, начисляемые исходя из 50000 руб. в месяц, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить частично.

20.06.2022 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 22/10-202 (далее Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязался принимать и осуществлять доставку грузов.

Согласно пункта 5.3. Договора, расчет за выполненную перевозку производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания оригиналов документов: УПД, с приложенным оригиналом товарно-сопроводительной накладной.

По состоянию на 17.04.2023 г. у ООО «НерудТранс» перед ООО «ФАВОРИТ» имелась неоплаченная задолженность в размере 3547250,67 руб. 67 коп.

По состоянию на 11.09.2024 года сумма задолженности по основному долгу составляет 1544203,93 рублей.

11.05.2023 года  Ответчиком было направлено гарантийное письмо с обязательством в срок до 14.07.2023 г. включительно погасить основной долг и проценты в размере 150000 руб.

До 14.07.2023 обязательства по погашению задолженности и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком не были исполнены.

19.07.2023 года сторонами было подписано Соглашение (далее Соглашение) согласно которому ООО «НерудТранс» обязуется каждую календарную неделю со дня подписания соглашения о погашении задолженности оплачивать задолженность в размере не менее 100000 (ста тысяч) рублей в неделю. При этом ООО «ФАВОРИТ» обязуется принять исполнение обязательств в случае  внесения денежных средств в размере большем чем 100 000 (сто тысяч) рублей. ООО «НерудТранс» берет на себя обязательство оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 тысяч рублей в месяц. Акт сверки взаимных расчетов подписывается каждый месяц.

По утверждению истца согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.09.2024 года по договору сумма задолженности по процентам по состоянию на 11.09.2024 года составляет 150000 руб. (задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 руб., как предусмотрено Гарантийным письмом, согласно счет-фактуре от 30.06.2024 года № 1499). В том числе, согласно названному акту сверки, выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. в месяц, в соответствие с Соглашением от 19.07.2024 года, была произведена Ответчиком в размере 50000 от 25.08.2023 года, иных выплат произведено не было.

По расчету истца задолженность в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с Соглашением от 19.07.2024 года, за период с 01.09.2023-20.09.2023 года составляет 6333330 руб. (50 000 руб.*12 месяцев + (50 000 руб./30дн.*20дн.).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

           В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  гарантийное письмо от 11.05.2023, акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1544203 руб. 93 коп. Наличие задолженности ответчиком не отрицается.

           Суд нашел обоснованными доводы ответчика в части Соглашения.

           Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

            Согласно п.3 Соглашения, стороны договорились, что в случае неисполнения взятых на себя обязательств в течение месяца данное соглашение может быть расторгнуто.

             ООО «НерудТранс» 05.10.2023 г. в адрес истца было направлено уведомление от 02.10.2023, о расторжении Соглашения.

 На основании изложенного суд заключил, что Соглашение было расторгнуто в октябре 2023 года.

Согласно статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

 Соглашением  предусмотрен срок исчисления процентов месяцами.

          Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 100000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению за 2 полных месяца – август 2023 и сентябрь 2023.

               В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  не является обоснованным.

                На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 1544203 руб. 93 коп. задолженности, 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворен частично (70,64% от первоначально заявленного), на ответчика надлежит отнести судебные расходы в этой же пропорции: 24468 руб. судебных расходов по госпошлине (34638 руб (г/п с уточненного иска) х 70,64%).

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 21971 руб. излишне уплаченной госпошлины (56609 – 34638).

Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТРАНС" 1544203 руб. 93 коп. задолженности, 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24468 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21971 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.