Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А04-2795/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2795/2021
г. Благовещенск
10 июня 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10 июня 2021 года. Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304751303600045, ИНН <***>)

о взыскании 6 144 400 руб., об обязании вернуть транспортное средство (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 17.07.2018,

от ответчика: не явился, извещена заказным письмом № 43456, вручено 25.05.2021,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД ТРАНС» (далее – истец, ООО «ГОЛД ТРАНС») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018 в размере 5 250 000 руб., неустойки в период с 11.06.2019 по 15.04.2021 в размере 354 376 руб., а также неустойки с 16.04.2021 в размере 0,1 % согласно договора аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018 от невозвращённой суммы долга за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств; об обязании вернуть в надлежащем состоянии транспортное средство ООО «ГОЛД ТРАНС» по договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением по оплате денежных средств по договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018 и невозвращением ООО «ГОЛД ТРАНС» транспортного средства.

В судебном заседании 07.06.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 5 250 000 руб., неустойку за период с 18.12.2020 по 07.06.2021 в размере 894 400 руб., а также неустойку в размере 0,1 начисленную на задолженность в размере 5 250 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения обязательств, начиная с 08.06.2021 по день фактического исполнения обязательств, обязать ответчика вернуть в надлежащем состоянии транспортное средство по договору аренды спецтехники по договору аренды.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 08.06.2021 с целью проверки расчета уточненных требований, представленных истцом.

В судебном заседании 08.06.2021 истец на уточненных требованиях настаивает в полном объеме.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, судом неоднократно были направлены определения суда в адрес ответчика, которые возвращены почтовым отделением с отметкой «истечение срока хранения», запрошенные судом документы ответчик не представил.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Смена» (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 24.09.2018 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автотранспортные средства (далее – машины и механизмы) о оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, перечень автотранспортных средств предусмотрен в приложении № 1 (пункт 1.1 договор).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что характеристики машин и механизмов, приведены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018 включительно. Срок начала аренды 24.09.2018, но не ранее момента фактической передачи машин и механизмов арендодателем арендатору по передаточному акту (пункт 1.3 договора).

Акт приема-передачи подписан сторонами договора 24.09.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы является договорной и определяется в приложении № 1.

Расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, путевых листов, на основании выставленных арендодателем счетов на оплату предоставляемых арендодателем в адрес арендатора подекадно (т.е. каждые 10 дней) (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора арендатор обязан вернуть арендодателю машины и механизмы в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требования с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности. Сумма неустойки на сумму аванса начислению не подлежит.

Приложением № 1 к договору стороны составили протокол согласования стоимости арендной платы автокран МКТ-257, цена за единицу без учета НДС, руб./ за 1 м/час 2 500. Продолжительность смены 10 часов с учетом перерывов на прием пищи, ежедневное техническое обслуживание и прочие перерывы в работе.

Приложением № 2 к договору, стороны согласовали транспортное средство: автокран МКТ-257, 2007 год (Россия), государственный регистрационный знак <***>.

17.06.2019 между ООО «Голд Транс» (цессионарий) и ООО «Смена» (цедент) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки), согласно которому цедент в полном объеме уступает цессионарию право требования суммы – 5 326 500 руб., в счет оплаты по договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018, заключенного между ООО «Смена» и ИП ФИО4(должник), в объемах и на условиях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации между цедентом и должником. Наличие задолженности должника перед цедентом по указанной сумме подтверждает: договор № 17//18 от 12.09.2018, акт сверки, акт сверки на 16.04.2019, п.п., оплат счетов за период с 29.09.2018 по 05.10.2018, счета, претензии с почтовым уведомлением, данные документы являются приложением к данному договору и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.1 договора уступки).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018 и возникших между сторонами возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды транспортных средств.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018 истцом ответчику оказаны услуги автокрана: за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 - автокран МКТ-257, 2007 год (Россия), государственный регистрационный знак <***>.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета № 110 от 24.09.2018 на сумму 100 000 руб., № 111 от 01.10.2018 на сумму 150 000 руб., № 117 от 11.10.2018 на сумму 250 000 руб., № 136 от 31.01.2019 на сумму 775 000 руб., № 137 от 28.02.2019 на сумму 700 000 руб., № 138 от 31.03.2019 на сумму 775 000 руб., № 141 от 30.04.2019 на сумму 750 000 руб., № 196 от 31.10.2018 на сумму 300 000 руб., № 214 от 31.10.2018 на сумму 225 000 руб., № 215 от 30.11.2018 на сумму 750 000 руб., № 216 от 29.12.2018 на сумму 725 000 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 08.05.2019 ответчиком погашена задолженность по счетам № 110 от 24.09.2018 на сумму 100 000 руб. и № 111 от 01.10.2018 на сумму 150 000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение № 111 от 25.09.2018 на сумму 100 000 руб., подтверждающее перечисление денежных средств ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Смена».

Также в материалах дела имеются универсально-передаточные документы, подписанные в одностороннем порядке со стороны ООО «Смена».

Уведомлением о передаче права требования долга по кредитному договору ООО «Смена» известило ИП ФИО4 о передаче права требования долга по взысканию задолженности в размере 5 326 500 руб.

Представлены доказательства направления в адрес ответчика претензий от ООО «Смена» и ООО «Голд Транс».

Обязательство по внесению арендной платы договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 12.09.2018 ответчиком не исполнено, в связи с чем, его задолженность составила 5 250 000 руб.

Возражений относительно предъявленных истцом требований в части стоимости оказанных услуг в размере 5 250 000 руб. в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило, контррасчет не представлен, объем оказанных услуг не оспорен.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании основного долга за период с 11 октября 2018 года по 30 апрель 2019 года в размере 5 250 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требования с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности. Сумма неустойки на сумму аванса начислению не подлежит.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

По расчету ответчика неустойка за период с 18.12.2020 по 07.06.2021 составила в размере 894 400 руб.

Проверив произведенный ответчиком расчет неустойки, суд признает его не нарушающим прав ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Рассматривая требование истца об обязании вернуть транспортное средство суд установил следующее.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пункта 4.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан вернуть арендодателю машины и механизмы в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Доказательств возврата указанного имущества в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему делу по требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 59 722 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 722 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304751303600045, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 24.12.2018 основной долг в размере 5 250 000 руб., неустойку за период с 18.12.2020 по 07.06.2021 в размере 894 400 руб., а также неустойку в размере 0,1 %, начисленную на задолженность в сумме 5 250 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения обязательств, начиная с 08.06.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304751303600045, ИНН <***>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды спецтехники с экипажем № 17//18 от 24.12.2018 в надлежащем состоянии транспортное средство автокран МКТ-257, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в количестве 1 шт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304751303600045, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 722 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец