Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А55-26793/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Дело №

А55-26793/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по заявлению

ФИО2, г. Самара

от 21 августа 2023 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, г. Самара

к ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерного общества «Альфа - Банк», г. Москва

- НП «Бизнес - Центр», г. Самара

- Публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от лиц участвующих в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании незаконным наложения ареста и списание денежных средств с р/с <***>, АО «Альфа-Банк» г. Москва в размере 4 000 рублей, р/с <***>, ПАО «Сбербанк» в размере 1 687,87 рублей в отсутствии доказательств надлежащего уведомления ФИО2 о возбужденном исполнительном производстве;

- о признании незаконным взыскания денежных средств до истечения срока для добровольного исполнения требований;

- о признании незаконным списание с ФИО2 денежных средств в период, когда ФИО2 должно быть предоставлено право на обжалование постановления о возбужденном исполнительном производстве и не разъяснение ФИО2 порядка обжалования;

- об обязании административного ответчика возвратить денежные средства в размере 42 687 рублей 87 коп.

От заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Просит суд:

- признать незаконным наложение ареста и списание денежных средств в размере 42 699 рублей 02 коп. в отсутствие доказательств надлежащего уведомления о возбужденном исполнительном производстве:

- 41 000 рублей с р/с <***>, АО «Альфа-Банк» г. Москва;

- 1 699 рублей 02 коп. с р/с <***>, ПАО «Сбербанк»;

- признать незаконным взыскание денежных средств до истечения срока для добровольного исполнения требований;

- признать незаконным списание денежных средств в период, когда заявителю должно быть предоставлено право на обжалование Постановления о возбужденном исполнительном производстве и не разъяснении порядка обжалования;

- обязать административного ответчика возвратить заявителю денежные средства в размере 42 699 рублей 02 коп. в сроки, установленные ст. 110 ФЗ-229 в течение 5 рабочих дней на счета, с которых денежные средства были списаны;

- признать незаконным списание с заявителя денежных средств сверх суммы, установленной исполнительным производством на 1 699 рублей 02 коп. в отсутствие к тому оснований;

- обязать административного ответчика выплатить неустойку в размере 10 % от излишне взысканной суммы за каждый день неисполнения требований по возврату денежных средств и удержания их на счету ФССП. Размер неустойки составляет 38 760 рублей;

- признать причинение заявителю морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3, компенсировать понесенный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что заявителем одновременно изменяются как предмет, так и основания заявленных требований, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № 25400/23/63039-ИП, возбужденное 23.03.2023 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-12667/2022, с предметом исполнение – взыскание с заявителя в пользу НП «Бизнес - Центр» денежных средств в сумме 41 000 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 30.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого с расчетных счетов заявителя взысканы денежные средства в сумме 42 699 рублей 02 коп. (л.д. 37-38).

По мнению заявителя, списание вышеуказанных денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку заявитель не получал Постановления о возбуждении исполнительного производства, что лишило его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Данный довод заявителя суд считает необоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч. ч. 1, 12 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.ч. 1 и 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Довод заявителя о том, что списание вышеуказанных денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку заявитель не получал Постановления о возбуждении исполнительного производства, что лишило его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, суд считает необоснованным, поскольку само по себе не получение должником Постановления о возбуждении исполнительного производства не освобождает его от обязанности исполнить требования исполнительного документа о взыскании с заявителя денежных средств на основании судебного акта, о котором заявителю было известно задолго до момента возбуждения исполнительного производства, и не может служить основанием для признания незаконным Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, как следует из самого заявления, поданного в арбитражный суд, о наличии возбужденного исполнительного производства № 25400/23/63039-ИП, заявителю было известно 03.04.2023 года. Однако, каких-либо действий по добровольному исполнению требований исполнительного документа, заявителем совершено не было.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Принимая во внимание, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы заявителя, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В принятии изменений заявленных требований отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко