Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А78-2326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-2326/2024
г.Чита
20 мая 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято  06 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года


          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску 1) общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН  <***>;  ИНН  <***>) 2) общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании в пользу истца 1  80000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки « КРОШ», «Нюша», «Бараш», « Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин», 5337 руб. расходов, в том числе: 137 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП,

о взыскании в пользу истца 2  80000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 332559,384580, 321815, 321868, 321870, 321869, 335001,


Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 с иском о взыскании в пользу истца 1  50000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки « КРОШ», «Нюша», «Бараш», « Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин», 5337 руб. расходов, в том числе: 137 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, о взыскании в пользу истца 2  50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 332559,384580, 321815, 321868, 321870, 321869, 335001.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

           Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истцов поступило уточнение исковых требований, согласно которому просят взыскать в пользу истца 1  80000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «КРОШ», «Нюша», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин», 5337 руб. судебных издержек, взыскать в пользу истца 2  80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 332559,384580, 321815, 321868, 321870, 321869, 335001.

Уточненные требования приняты судом к производству.

От ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

От истца поступили возражения на отзыв.

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2024 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» 10.05.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения, зарегистрированного 13.05.2024.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил.

20.06.2023 истцом на сайте с доменным именем wildberries.ru обнаружен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием произведения  - «КРОШ», «Нюша», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин», товарные знаки № 321933, № 332559,384580, 321815, 321868, 321870, 321869, 335001.

Факт использования объекта исключительных авторских прав истец зафиксировал заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно сведениям, размещенным на указанном сайте ("маркетплейсе"), продавцом указанного товаров является ответчик - ФИО1, указан его ОГРН.

Как следует из материалов дела, ООО "Мармелад Медиа"  (далее истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков:

- N 321933, дата регистрации - 18.07.2016, дата приоритета - 31.03.2015, дата истечения срока исключительного права - 31.03.2025, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43;

- N 332559, дата регистрации - 18.07.2016, дата приоритета - 31.03.2015, дата истечения срока исключительного права - 31.03.2025, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43;

- N 384580, дата регистрации - 18.07.2016, дата приоритета - 31.03.2015, дата истечения срока исключительного права - 31.03.2025, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43;

- N 321815, дата регистрации - 18.07.2016, дата приоритета - 31.03.2015, дата истечения срока исключительного права - 31.03.2025, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43;

- N 321868, дата регистрации - 18.07.2016, дата приоритета - 31.03.2015, дата истечения срока исключительного права - 31.03.2025, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43;

- N 321869, дата регистрации - 01.03.2007, дата приоритета - 18.07.2006, дата истечения срока исключительного права - 18.07.2026, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43;

- N 321870, дата регистрации - 02.10.2007, дата приоритета - 18.07.2006, дата истечения срока исключительного права - 18.07.2026, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43;

- N 335001, дата регистрации - 02.10.2007, дата приоритета - 18.07.2006, дата истечения срока исключительного права - 18.07.2026, классы МКТУ 3, 5, 9-14, 16, 18, 20, 21-32,38, 41-43.

ООО "Смешарики" (далее - Правообладатель, Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения произведений: «КРОШ», «Нюша», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин», что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года с актом сдачи-приемки Произведений к Авторскому договору заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.06.2003 года.

Полагая, что фактом предложения к продаже в розничной торговой сети нарушены принадлежащие истцу права на изображения, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на изображения, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Отказ ответчика от уплаты компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на изображение явилось основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средств о индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пп. пп. 2, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на момент использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности, подвержен представленными в дело доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно скриншотам контента страницы сайта сети "Интернет" было осуществлено предложение к продаже, в рамках которой было зафиксировано незаконное использование объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, принадлежащих истцам.

Соответственно, рядовой покупатель наделяется правом сделать заказ с использованием объектов интеллектуальной собственности истцов.

Факт предложения к продаже спорного товара ответчиком подтверждается представленными в дело доказательствами (скриншоты контента страницы сайта сети "Интернет"), и Предпринимателем не отрицается.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права правообладателей на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства, поскольку материалами дела не подтверждается, что истцы давали свое разрешение ответчику на использование принадлежащих им изображений, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на введение в гражданский оборот посредством розничной купли-продажи товара с изображением указанных персонажей.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцам исключительных прав подтвержден.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Материалами дела подтверждается, что действиями ответчика нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, то есть судом установлены факты нарушения исключительного права истцов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60 Постановления N 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав. В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

Истцы заявил о взыскании компенсации в размере по 10 000 рублей за нарушение прав на каждое произведение – минимальный размер за каждое нарушение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 80000 руб. в отношении каждого истца.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Ответчик ссылается, что претензия направлена по неверному адресу, по которому он не проживает с 03.05.2023.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, существенное значение имеет сам факт направления претензии стороной договора по известному адресу.

В материалы дела представлена выписки из ЕГРИП по состоянию на 13.11.2023, согласно которому ответчик проживает по адресу <...>.

Согласно почтовой квитанции претензия направлена по данному адресу 17.11.2023.

Иного известного адреса у истца не имеется.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 главы II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (в редакции от 26.04.2017), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Из поведения же ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцами судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов фиксацию правонарушения, почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела.

Исходя из суммы иска каждого из истцов государственная пошлина составляет 3200 руб.

Истцами уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей каждым.

На основании изложенного по 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Также необходимо взыскать 2400 руб. государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истец 1 просит взыскать с ответчика 137 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов, 5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП

Несение истцами судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по приобретению контрафактного товара, почтовых расходов напрямую связано с обращением истцов за судебной защитой в рамках данного дела, и подтверждается: чеком по операции, кассовым чеком (почтовой квитанцией отправка претензии и иска ответчику), договором от 10.01.2024, актом от 05.09.2023 на 5000 руб.

На основании изложенного указанные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принять к рассмотрению уточненные требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 332559,384580, 321815, 321868, 321870, 321869, 335001, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 82 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН  <***>;  ИНН  <***>) 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки « КРОШ», «Нюша», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин», 5337 руб. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –87337 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 2400 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                               Л.В. Малышев