Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А17-6365/2023

266/2023-100636(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6365/2023
г. Иваново
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153038, <...>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153040, <...>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «ВОДОКАНАЛ» (далее – истец, АО «ВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (далее – ответчик, учреждение) 292 242 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, 12 130 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.07.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.09.2023г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 30.10.2023г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 12.07.2023г., 02.09.2023г.

код для идентификации:

соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание 30.10.2023г. не обеспечили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 01.09.2023г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства содержится указание о назначении на 30.10.2023г. помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании с ответчика суммы долга, просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 27 529 руб. 31 коп., начисленной за период с 11.02.2023г. по 23.08.2023г.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Иванова от 01.07.2013 № 1384 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново.

В отсутствии заключенного договора истец в спорный период поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры и акт о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод на 292 242 руб. 11 коп., которые ответчиком оплачены с нарушением срока.

Объем коммунальных ресурсов определен истцом на основании данных показаний приборов учета за спорный период, предоставленных ответчиком.

Поскольку обязательства по оплате своевременно не были исполнены, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако, данные претензии были оставлены последним без внимания.

В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, общество «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ответчиков суммы задолженности, пени за просрочку исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за поставленный газ на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 27 529 руб. 31 коп., начисленной за период с 11.02.2023г. по 23.08.2023г.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. ст. 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 27 529 руб. 31 коп., начисленной за период с 11.02.2023г. по 23.08.2023г.

При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер установленной неустойки).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница» в части требований о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» удовлетворить.

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153040, <...>) в пользу акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 153038 <...>):

 пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2023г. по 23.08.2023г. в сумме 27 529 руб. 31 коп.

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 087 руб.

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153040, <...>) в доход федерального бюджета 308 руб. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Якиманская Ю.В.