Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А32-35020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35020/19


«11» сентября 2019 года г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Сочи (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю к ФИО2, г. Сочи (наименование ответчика)

3-е лицо: компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». в лице представителя на территории Российской Федерации Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, считается уведомлённым,

от третьего лица: не явился, уведомлён,



У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 16.07.2019 года № 18-034385.

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, считается уведомлённым в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что ФИО2, дата рождения 25.02.1965, место рождения с. Первое мая, Абашского района, Республика Грузия, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2008, ОГРНИП 308232003200030, ИНН <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, с. Пластунка, <...>.

Сотрудниками управления 17.06.2019 в торговом павильоне № 10 МПР «Авангард», расположенном по адресу: <...>, находящемся у предпринимателя в аренде на основании договора № 1/10 от 01.02.2019, выявлен факт предложения к реализации предпринимателем товара: 1 - ой единицы джинсов, 5-и единиц футболок с изображением товарных знаков компании ««Tommy Hilfiger», с внешними признаками контрафактности.

По данному факту в присутствии предпринимателя и двух понятых старшим инспектором ОИАЗ управления капитаном полиции ФИО3 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.06.2019 (далее протокол осмотра), после чего произведено изъятие у предпринимателя одних джинсов и пяти футболок с изображением товарных знаков компании ««Tommy Hilfiger», что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 17.06.2019 .

В отношении предпринимателя управлением вынесено определение от 17.06.2019 № 1327 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования заявителем в адрес некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», являющегося представителем интересов компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». на территории Российской Федерации, (далее представитель правообладателя), 19.06.2019 сделан запрос № 43-21/1-22173 о правомерности использования предпринимателем товарного знака «Tommy Hilfiger».

Представителем правообладателя дан ответ № 4314 о том, что обладателем исключительных прав товарные знаки «Tommy Hilfiger» является компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.».(далее компания, правообладатель). Изъятая у предпринимателя продукция является контрафактной. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: словестного товарного знака «Tommy Hilfiger», принадлежащего компании по свидетельству о регистрации № 162636, изобразительного товарного знака «Tommy Hilfiger», принадлежащего компании по свидетельству о регистрации № 162635, комбинированного товарного знака «Tommy Hilfiger», принадлежащего компании по свидетельству о регистрации № 1225683. Компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, права на использование товарных знаков «Tommy Hilfiger» предпринимателю не предоставляла. Сумма ущерба, причиненная правообладателю действиями ответчика, составляет 28940 руб.

По результатам административного расследования инспектором ОИАЗ управления 16.07.2019 составлен протокол № 18-034385 о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра от 17.06.2019, протоколом об административном правонарушении от 16.07.2019 № 18-034385, письмом представителя правообладателя № 4314 подтверждается факт предложения предпринимателем к реализации товара с изображением товарных знаков «Tommy Hilfiger», принадлежащих компании по свидетельствам о регистрации № 162636, № 162635, № 1225683.

Представитель правообладателя сообщил, что изъятый у предпринимателя товар является контрафактным, ущерб, причиненный правообладателю действиями предпринимателя, составляет 28940 руб.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 16.07.2019 № 18-034385 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Сочи), ИНН <***>, ОКТМО 03726000, номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880423190000343857.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 11.09.2019 по делу № А32-35020/19.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.1028.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2, дата рождения 25.02.1965, место рождения с. Первое мая, Абашского района, Республика Грузия, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2008, ОГРНИП 308232003200030, ИНН <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, с. Пластунка, <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 16.07.2019 № 18-034385 и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара: 1 - ой единицы джинсов, 5-и единиц футболок с незаконным изображением товарных знаков «Tommy Hilfiger», изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 17.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.


Судья И.П. Гонзус