Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А32-27269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27269/2019
г. Краснодар
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Полный и мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

товарищества собственников недвижимости «Малый Ахун», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению надзорной деятельности и профилактической работы Хостинского района УНД и ПР Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) (1),

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) (2)

о признании незаконными предписаний от 23.04.2019 № 55/1/8, № 56/1/7,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: (1) не явился, извещен;

(2) ФИО1 – доверенность от 31.08.2018, ФИО2 – доверенность от 14.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Малый Ахун», г. Сочи (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконными и отмене предписаний Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее – административный орган) от 23.04.2019 № 55/1/8, № 56/1/7.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Так указал, что предписание является незаконным, помещения соответствуют всем нормам. Кроме того, административным органом незаконно вынесено два предписания в отношении одного объекта.

Представители административного органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, указанные в отзыве и дополнительных письменных пояснениях. Так указали, предписания являются законными, обоснованными, исполнимыми, проверка проводилась с целью контроля за соблюдением в помещениях обязательных требований в области пожарной безопасности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжений от 12.04.2019 № 55, от 12.04.2019 № 56 административным органом были проведены внеплановые выездные проверки товарищества на объектах – многоквартирные жилые дома 16-ти и 17-ти этажные жилые дома, расположенные по адресу: <...> на ФИО3, 14А.

В ходе проверки было выявлено, что ранее выданные предписания от 31.01.2019 № 3/1/26, № 4/1/20 не исполнены в полном объеме, в связи с чем товариществу были выданы предписания от 23.04.02019 № 55/1/8, согласно которому товариществу установлено в срок до 01.07.2019 на объекте многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> на ФИО3, 14А, устранить нарушения:

1. Не предусмотрена подача наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции в шахту лифта с режимом "перевозка пожарных подразделений", чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подпункт "б" пункта 7.14 СП 7.13130.2013;

2. Двери на пути эвакуации из открытой воздушной зоны в лестничную клетку открываются не по направлению выхода из здания, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.2.6 СП 1.13130.2009;

3. В системе внутреннего противопожарного водоснабжения, водная задвижка с электроприводом, не работает в автоматическом режиме (только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

4. Насосная станция внутреннего противопожарного водоснабжения не работает в автоматическом режиме(только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

5. Кровля дома по периметру не оборудована соответствующим ограждением, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.16 СП 4.13130.2013;

6. Ширина поэтажных коридоров с учетом двухстороннего открывания дверей квартир в коридор менее 1,4 метра (0,25 метра по факту), чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.2.2 СП 54.13130.2016;

7. Не обеспечено исправное содержание подъездов к дому (загромождены автомобилями), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

8. Эвакуационное освещение не находится в круглосуточном режиме работы и не включается автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения (включается вручную), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390.

Предписанием от 23.04.02019 № 56/1/7 товариществу установлено в срок до 01.07.2019 на объекте многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> на ФИО3, 14А, литер "Б", устранить нарушения:

1. Двери на пути эвакуации из открытой воздушной зоны в лестничную клетку открываются не по направлению выхода из здания, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.2.6 СП 1.13130.2009;

2. В системе внутреннего противопожарного водоснабжения, водная задвижка с электроприводом, не работает в автоматическом режиме (только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

3. Насосная станция внутреннего противопожарного водоснабжения не работает в автоматическом режиме (только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

4. Кровля дома по периметру не оборудована соответствующим ограждением, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.16 СП 4.13130.2013;

5. Ширина поэтажных коридоров с учетом двухстороннего открывания дверей квартир в коридор менее 1,4 метра (0,25 метра по факту), чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.2.2 СП 54.13130.2016;

6. Не обеспечено исправное содержание подъездов к дому (загромождены автомобилями), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

7. Эвакуационное освещение не находится в круглосуточном режиме работы и не включается автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения (включается вручную), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390.

Не согласившись с указанными предписаниями, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно подпункту "б" пункта 7.14. СП 7.13130.2013 Подачу наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции следует предусматривать в шахты лифтов с режимом "перевозка пожарных подразделений" независимо от назначения, высоты надземной и глубины подземной части зданий и наличия в них незадымляемых лестничных клеток - предусматривая отдельные системы согласно ГОСТ Р 53296.

Согласно пункту 4.2.6 СП 1.13130.2009. двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания. Не нормируется направление открывания дверей для: а) помещений классов Ф1.3 и Ф1.4; б) помещений с одновременным пребыванием не более 15 чел. (кроме помещений категорий А и Б) и путей эвакуации, предназначенных не более чем для 15 чел.; в) кладовых площадью не более 200 кв. м без постоянных рабочих мест; г) санитарных узлов; д) выхода на площадки лестниц 3-го типа; е) наружных дверей зданий, расположенных в северной строительной климатической зоне; ж) дверей, установленных в противопожарных перегородках, разделяющих коридоры здания длиной более 60 м.

В силу пункта 7.16. СП 4.13130.2013 в зданиях и сооружениях с уклоном кровли не более 12 процентов включительно, высотой до карниза или верха наружной стены (парапета) более 10 метров, а также в зданиях и сооружениях с уклоном кровли более 12 процентов, высотой до карниза более 7 метров следует предусматривать ограждения на кровле в соответствии с требованиями настоящего свода правил. Независимо от высоты здания указанные ограждения следует предусматривать для эксплуатируемых плоских кровель, балконов, лоджий, наружных галерей, открытых наружных лестниц, лестничных маршей и площадок.

Согласно пунктам 55, 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390Руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Руководитель организации при отключении участков водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в водопроводной сети ниже требуемого извещает об этом подразделение пожарной охраны. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов и резервуаров, являющихся источником противопожарного водоснабжения, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, а также доступность подъезда пожарной техники и забора воды в любое время года. Направление движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, должно обозначаться указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.

Руководитель организации обеспечивает исправное содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам. Запрещается использовать для стоянки автомобилей (частных автомобилей и автомобилей организаций) разворотные и специальные площадки, предназначенные для установки пожарно-спасательной техники.

Как следует из материалов дела, В ходе проверки было выявлено, что ранее выданные предписания от 31.01.2019 № 3/1/26, № 4/1/20 не исполнены в полном объеме, в связи с чем товариществу были выданы предписания от 23.04.02019 № 55/1/8, согласно которому товариществу установлено в срок до 01.07.2019 на объекте многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> на ФИО3, 14А, устранить нарушения:

1. Не предусмотрена подача наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции в шахту лифта с режимом "перевозка пожарных подразделений", чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подпункт "б" пункта 7.14 СП 7.13130.2013. Подтверждается материалами дела.

2. Двери на пути эвакуации из открытой воздушной зоны в лестничную клетку открываются не по направлению выхода из здания, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.2.6 СП 1.13130.2009. Подтверждается материалами дела.

3. В системе внутреннего противопожарного водоснабжения, водная задвижка с электроприводом, не работает в автоматическом режиме (только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

4. Насосная станция внутреннего противопожарного водоснабжения не работает в автоматическом режиме(только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

5. Кровля дома по периметру не оборудована соответствующим ограждением, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.16 СП 4.13130.2013. Подтверждается материалами дела.

6. Ширина поэтажных коридоров с учетом двухстороннего открывания дверей квартир в коридор менее 1,4 метра (0,25 метра по факту), чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.2.2 СП 54.13130.2016;

В соответствии с пунктом 7.2.2 СП 54.13130.2016 ширина коридора должна быть, м, не менее: при его длине между лестницами или торцом коридора и лестницей до 40 м - 1,4, свыше 40 м - 1,6. Ширина галереи должна быть не менее 1,2 м. Коридоры следует разделять перегородками с дверями пределом огнестойкости EI 30, оборудованными устройствами для самозакрывания (доводчиками) и располагаемыми на расстоянии не более 30 м одна от другой и от торцов коридора.

Однако, согласно пункту 1.1 СП 54.13130.2016 настоящий свод правил распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой <*> до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения.

Таким образом, на построенные, введенные в эксплуатацию, указанный свод правил не распространяется.

Кроме того пунктом 4.3.3. СП 1.13130.2009 установлено, что в коридорах на путях эвакуации не допускается размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м, газопроводы и трубопроводы с горючими жидкостями, а также встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов.

Коридоры длиной более 60 м следует разделять противопожарными перегородками 2-го типа на участки, длина которых определяется по [2], но не должна превышать 60 м.

При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную:

на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей;

на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей; это требование не распространяется на поэтажные коридоры (холлы), устраиваемые в секциях зданий класса Ф1.3 между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку.

Следовательно, данный пункт предписания является незаконным, поскольку дом уже введен в эксплуатацию и указанное требование не распространяется на поэтажные коридоры (холлы), устраиваемые в секциях зданий класса Ф1.3 между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку.

7. Не обеспечено исправное содержание подъездов к дому (загромождены автомобилями), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

8. Эвакуационное освещение не находится в круглосуточном режиме работы и не включается автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения (включается вручную), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

Предписанием от 23.04.02019 № 56/1/7 товариществу установлено в срок до 01.07.2019 на объекте многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> на ФИО3, 14А, литер "Б", устранить нарушения:

1. Двери на пути эвакуации из открытой воздушной зоны в лестничную клетку открываются не по направлению выхода из здания, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.2.6 СП 1.13130.2009. Подтверждается материалами дела.

2. В системе внутреннего противопожарного водоснабжения, водная задвижка с электроприводом, не работает в автоматическом режиме (только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

3. Насосная станция внутреннего противопожарного водоснабжения не работает в автоматическом режиме (только в ручном режиме), чем нарушен пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

4. Кровля дома по периметру не оборудована соответствующим ограждением, чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.16 СП 4.13130.2013. Подтверждается материалами дела.

5. Ширина поэтажных коридоров с учетом двухстороннего открывания дверей квартир в коридор менее 1,4 метра (0,25 метра по факту), чем нарушена статья 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 7.2.2 СП 54.13130.2016;

В соответствии с пунктом 7.2.2 СП 54.13130.2016 ширина коридора должна быть, м, не менее: при его длине между лестницами или торцом коридора и лестницей до 40 м - 1,4, свыше 40 м - 1,6. Ширина галереи должна быть не менее 1,2 м. Коридоры следует разделять перегородками с дверями пределом огнестойкости EI 30, оборудованными устройствами для самозакрывания (доводчиками) и располагаемыми на расстоянии не более 30 м одна от другой и от торцов коридора.

Однако, согласно пункту 1.1 СП 54.13130.2016 настоящий свод правил распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой <*> до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения.

Таким образом, на построенные, введенные в эксплуатацию, указанный свод правил не распространяется.

Следовательно, данный пункт предписания является незаконным, поскольку дом уже введен в эксплуатацию и указанное требование не распространяется на поэтажные коридоры (холлы), устраиваемые в секциях зданий класса Ф1.3 между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку.

6. Не обеспечено исправное содержание подъездов к дому (загромождены автомобилями), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

7. Эвакуационное освещение не находится в круглосуточном режиме работы и не включается автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения (включается вручную), чем нарушен пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Подтверждается материалами дела.

Следовательно, судом установлено, что пункт 6 предписания от 23.04.2019, 55/1/8, пункт 5 предписания от 23.04.2019, 56/1/7 являются незаконными и необоснованными.

Также представителями административного органа в судебном заседании даны пояснения, что при новой проверке, проведенной с целью исполнения оспариваемых предписаний, установлено, что нарушения товариществом устранены.

Судом не могут быть приняты доводы товарищества о том, что предписания выданы в отношении одного объекта.

Так, из материалов дела следует, что на основании разрешения от 01.09.2011 № RU 23309-635 в эксплуатацию введены два объекта строительства (два многоквартирных дома) с Литерами "А", "А1" по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Дорога на ФИО3, 14А.

Таким образом, судом сделан вывод, что предписание от 23.04.2019 № 55/1/8 является недействительным в части пункта 6, предписание от 23.04.2019 № 56/1/7 - в части пункта 5.

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными предписание от 23.04.2019 № 55/1/8, вынесенное Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Краснодар в отношении товарищества собственников недвижимости «Малый Ахун», г. Сочи в части пункта 6, предписание от 23.04.2019 № 56/1/7 в части пункта 5, как не соответствующее СП 1.13330.2009.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>

в пользу товарищества собственников недвижимости «Малый Ахун», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира