Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А11-257/2022

Дело № А11-257/2022
23 ноября 2022 г.
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022. Полный текст решения изготовлен 23.11.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Бельканто» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 424 руб. 36 коп.,


при участии:

от общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Бельканто» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – Российское Авторское Общество, РАО), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Бельканто» (далее – ООО «Бельканто»), с требованием о взыскании суммы авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-ИМ/ОРП/00863 от 10.10.2020 в размере 13 480 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 16 944 руб. 36 коп. за период с 21.10.2020 по 13.12.2021, неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3 % от суммы основного долга в сумме 13 480 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.10.2020 между ООО «РАО» (общество) и ООО «Бельканто» (пользователь) был заключен лицензионный договор № АП-ИМ/ОРП/00863 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятий с платным входом), согласно пункту 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения, в ходе проведения пользователем мероприятия.

За предоставленное право использования произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за право использования произведений из репертуара общества, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение на основании положения о ставках общества исходя из следующего расчета:

а) 10 процентов от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие, в случае публичного исполнения симфонических и вокально-симфонических произведений (симфония, оратория, кантата, симфоническая поэма или увертюра, инструментальный концерт с оркестром и т.п.), а также камерных произведений (трио, квартет, квинтет, соната), либо многочастных произведений для народных инструментов;

б) 5 процентов от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие, в случае публичного исполнения произведений, неуказанных в подпункте а) настоящего пункта;

в) 25 руб. за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое пользователь имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения, составляет 36 (тридцать шесть) билетов (5% от общего количества мест в зале). В их числе учитываются бесплатные пригласительные билеты для уполномоченных представителей общества, предоставленные пользователем во исполнение требований пункта 4.2 настоящего договора. В случае распространения бесплатных пригласительных билетов на мероприятие при платном для зрителей входе в размере более 30% (тридцати процентов) от общего количества выпушенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом 2 (два). Пользователь подтверждает, что на момент подписания настоящего договора он полностью ознакомлен с положением о ставках общества.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества в период не позднее 10 календарных дней с последнего дня мероприятия.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы авторского вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали подсудность спора – в Арбитражном суде Владимирской области.

По сведениям истца задолженность ответчика по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-ИМ/ОРП/00863 от 10.10.2020 составила 13 480 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06-1440/21 от 13.10.2012 с требованием об оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-ИМ/ОРП/00863 от 10.10.2020, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Такой организацией на территории Российской Федерации на основании свидетельства № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 является Российское Авторское Общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ и по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Стороны определили в лицензионном договоре № АП-ИП/ОРП/00863 от 10.10.2020 порядок и сроки оплаты по договору.

Факт исполнения обязательств со стороны лицензиара по предоставлению права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, владельцем которых является лицензиар, подтвержден представленным в материалы лицензионным договором № АП-ИМ/ОРП/00863 от 10.10.2020, подписанным истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-ИМ/ОРП/00863 от 10.10.2020 в размере 13 480 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 16 944 руб. 36 коп. за период с 21.10.2020 по 13.12.2021, неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3 % от суммы основного долга в сумме 13 480 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2.4 лицензионного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, по требованию общества, пользователь помимо невыплаченной суммы авторского вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате авторского вознаграждения в установленный договором № АП-ИМ/ОРП/00863 от 10.10.2020 срок, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 944 руб. 36 коп. является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

На основании изложенного пени в размере 0,3 % от суммы основного долга в сумме 13 480 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.12.2021 могут быть начислены с 14.12.2021 по 31.03.2022, в период действия моратория пени не подлежат начислению на указанную сумму.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно). Аналогичный вывод содержится в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 № 01АП-4035/2022 по делу № А43-3271/2022.

Принимая во внимание, что ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени ООО «Бельканто» в материалы дела не представлен, суд, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, считает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бельканто» пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 16 944 руб. 36 коп. за период с 21.10.2020 по 13.12.2021, неустойки за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 4 367 руб. 52 коп. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бельканто» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-ИМ/ОРП/00863 от 10.10.2020 в размере 13 480 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 16 944 руб. 36 коп. за период с 21.10.2020 по 13.12.2021, неустойку за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 4 367 руб. 52 коп. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан