Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А40-302844/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21042/2025


Москва                                                                                                           Дело № А40-302844/22

26 июня 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление арбитражного управляющего ФИО1  о признании недействительными сделок, совершенных должником, а именно: перечисления денежных средств, совершенные должником в пользу ООО «АГ СТРОЙ» в период с 27.07.2020 по 25.05.2021 на общую сумму 3 852 200 рублей;


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 28.03.2025

от к/у ООО «Авета Групп» - ФИО4 по дов. от 10.06.2025 

иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 принято к производству заявление о признании должника ООО «АВЕТА ГРУПП» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2022 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд города Москвы 04.04.2024 (загружено на https://kad.arbitr.ru/ 03.04.2024) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных должником в пользу ООО «АГ СТРОЙ» в период с 27.07.2020 по 25.05.2021 в размере 3 852 200 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2024 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, бывший руководитель должника ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела № А40-302844/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по обособленному спору.   

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на момент возбуждения настоящего обособленного спора (06.05.2024) ответчик ООО «АГ СТРОЙ» исключен из ЕГРЮЛ (29.09.2022).   

В силу пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации   правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Как указывалось, ООО «АГ СТРОЙ» прекратило свою деятельность, что в силу приведенных норм не влечет перехода его прав и обязанностей другим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.


Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловному основанию с принятием нового судебного акта о прекращении производства по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 150, 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2024 по делу № А40-302844/22 отменить по безусловному основанию.

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1  о признании недействительными сделок, совершенных должником, а именно: перечисления денежных средств, совершенные должником в пользу ООО «АГ СТРОЙ» в период с 27.07.2020 по 25.05.2021 на общую сумму 3 852 200 рублей прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова


                                                                                                                      ФИО5