Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-194353/2023

15_37597034


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-194353/23-15-1586
15 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПГАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № МСК_195 от 24.06.2019 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПГАН" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании основного долга по договору № МСК_195 от 24.06.2019 г. в размере 95 000 руб., неустойки в размере 83 700 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 309,35 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.10.2023 года. В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что ООО «Топган» является правообладателем товарного знака TOPGUN. Между ООО «Топган» и ИП ФИО1 был заключен лицензионный договор № МСК_195 от 24 июня 2019 г., согласно которому ИП ФИО1 был предоставлен товарный знак TOPGUN для оказания парикмахерских услуг (далее - Договор).

ИП ФИО1 до 18 марта 2021 г. осуществлялась коммерческая деятельность с использованием товарного знака Правообладателя в салоне по адресу: 140055, Московская обл., 1- й Покровский проезд, д.5, ТЦ ФИО2 (далее - Салон).

В соответствии с п. 4.1.3. Договора ежемесячное вознаграждение за каждое помещение Лицензиата, в котором оказываются услуги по осуществлению мужских стрижек с использованием Товарного знака, составляет:

- за период начиная с 1 (первого) по 3 (третий) месяц с открытия салона - 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц;

- за период начиная с 4 (четвертого) по 5 (пятый) месяц с момента открытия салона20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый месяц;

- за период с 6 (шестого) по 9 (девятый) месяц с момента открытия салона - 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц;

- за период с 10 (десятого) и каждый последующий месяц с момента открытия салона - 40 000 (сорок тысяч) рублей. В случае, если размер выручки за 10 (десятый) и каждые последующие месяцы составляет менее 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей за одно помещение, ежемесячное вознаграждение за помещение уплачивается в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Пунктом 4.1.4. Договора регламентировано, что оплата ежемесячного вознаграждения осуществляется на основании выставленных Лицензиаром счетов не позднее 10 (десятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

У ИП ФИО1 образовалась следующая задолженность перед ООО «Топган» по Договору за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г.:

Декабрь 2020 - 30 000 рублей; Январь 2021 - 30 000 рублей; Февраль 2021 - 30 000 рублей; Указанная задолженность подтверждается выставленными в адрес ИП ФИО1 платежными поручениями: № 4502 от 31.12.2020 г., БП-349 от 31.01.2021 г., БП-1250 от 28.02.2021 г.

В соответствии с направленным Уведомлением об одностороннем отказе от Договора исх № 235 от 18.02.2021 г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность по Договору в Салоне.

Таким образом, Общая сумма задолженности по Договору составила 90 000 рублей (30 000 +30 000 + 30 000).

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения срока выплаты ежемесячного вознаграждения, указанного в п. 4.1. Договора, Лицензиар вправе потребовать уплаты Лицензиатом неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченного вознаграждения за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.02.2021 по 28.08.2023 составляет 83 700 руб.

ООО «Топган» в лице генерального директора ФИО3 написал книгу «История одного мирового бренда TOPGUN» (далее - Товар). Лицензиаты и Франчайзи сети TOPGUN приобрели по одной партии указанной книги в количестве 5 (пять) штук.

Товар был поставлен 24.01.2020 г. ИП ФИО1 подтверждением исполнения поставки между ООО «Топган» и ИП ФИО1 является подписанная со стороны ИП ФИО1 курьерская карта СДЭК, подтверждающая получение ИП ФИО1 Товара. Согласно товарной накладной № 218, стоимость поставленного Товара составила 5 000 рублей.

На дату направления данной претензии партия Товара в количестве 5 штук стоимостью 5 000 рублей со стороны ИП ФИО1 не оплачена.

Таким образом, ООО «Топган» свои обязательства по передаче Товара ИП ФИО1 выполнил надлежащим образом, а ИП ФИО1 в нарушение условий обязательства купли-продажи не оплатил стоимость партии Товара в размере 5 000 рублей. Товар в адрес ООО «Топган» не возвращен.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ регламентирует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 28.08.2023 составляет 1 309,35 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № МСК_195 от 24.06.2019 г. в размере 90 000 руб., а также основного долга по оплате поставленного товара в размере 5 000 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 11.02.2021 по 28.08.2023 в размере 83 700 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения срока выплаты ежемесячного вознаграждения, указанного в п. 4.1. Договора, Лицензиар вправе потребовать уплаты Лицензиатом неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченного вознаграждения за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет с 11.02.2021 по 28.08.2023.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ № 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица

финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции на соответствующую сумму задолженности – 60 101 руб. не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению в размере 67 140 руб. по указанным выше основаниям, а именно за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2023.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 28.08.2023 в размере 1 309,35 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет с 24.01.2020 по 28.08.2023.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено: 1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу

соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ № 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции на соответствующую сумму задолженности – 60 101 руб. не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет, требования истца о взыскании процентов за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению в размере 1 281,95 руб. по указанным выше основаниям, а именно за период с 24.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2023.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПГАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору № МСК_195 от 24.06.2019 г. в размере 90 000 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2023 в размере 67 140 руб., основной долг по оплате поставленного товара в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2023 в размере 1 281,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников