Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А55-1344/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1344/2025
г. Самара
18 февраля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аретменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2025 года дело № А55-1344/2025 по заявлению

Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (443010, <...>)

к ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» (443099, <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении в области строительства № 01-05-13/011 от 15.01.2025),

при участии в судебном заседании:

от Государственной инспекции строительного надзора Самарской области - представитель ФИО1, доверенность № ГИСН-01-16/2614 от 26.12.2024, диплом № АЮ 2403 от 13.07.2004,

от ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ – представитель ФИО2, доверенность от 26.08.2024, диплом № 2342 от 01.09.2009.

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении в области строительства № 01-05-13/011 от 15.01.2025).

Определением суда от 24.01.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2025.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области поддержала доводы заявления о привлечении ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» поддержала доводы, изложенные в отзыве, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения просила при назначении наказания в виде штрафа применить положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области и представитель ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» не возражали против завершения предварительного судебного разбирательства и открытия судебного заседания, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.02.2025.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области поддержала доводы заявления о привлечении ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, просила назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа предусмотренного санкцией статьи. Пояснила, что предписание об устранении нарушений обжаловано не было.

В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» поддержала доводы, изложенные в отзыве, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения просила при назначении наказания в виде штрафа применить положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ. Факт неисполнения предписания в полном объеме и в установленный срок не отрицала, пояснила об отсутствии в настоящее время доказательств, подтверждающих исполнение предписания в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в заявлении, отзыве, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» является застройщиком объекта капитального строительства «Паркинг на 300 м/м», расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Самара, Куйбышевский район, 12 квартал, 4 микрорайон.

Строительство объекта капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство № 63-01-54-2023 от 05.05.2023 выданного Министерством строительства Самарской области (т. 1 л.д. 66-70).

На основании решения Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 14.11.2024 № 937-рп в период с 19.11.2024 по 22.11.2024 проведена выездная внеплановая проверка на объекте капитального строительства: «Паркинг на 300 м/м», расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Самара, Куйбышевский район, 12 квартал, 4 микрорайон (т. 1 л.д. 55-60).

В результате выездной проверки выявлено, что ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» осуществляет строительство с нарушением требований проектной документации на объекте капитального строительства, в общей сложности на данном объекте выявлено 15 нарушений, в том числе:

Пункт № 1. Технико-экономические показатели здания по этажности и количеству этажей здания. Не соответствуют проектной документации, шифр 07/3383-21-ПБ, 07/3383-21-АР;

Пункт № 2. Световые проемы в лестничных клетках имеют площадь остекления менее 1,2 м2. Нарушение требований проектной документации шифр 07/3383-21-ПБ-ТЧ (лист 9);

Пункт № 3. Предел огнестойкости противопожарною перекрытия 1-го  типа между пожарным отсеком №2 и пожарным отсеком №3 не соответствует пределу огнестойкости RЕI 150. Нарушение требований проектной документации шифр 07/3383-21-ПБ-ТЧ (лист 7);

Пункт № 4. Не выполнено дополнительное деление пожарного отсека № 3 на части площадью не более 5200 м2. Нарушение требований СТУ (лист 8);

Пункт № 5. Не представлены проектные решения по зонам безопасности для МГН. Нарушение требований проектной документации шифр 07/3383-21-ПБ-ТЧ (лист 10);

Пункт № 6. Не представлены проектные решения по обеспечению систем противодымной защиты пожарною отсека №1. Нарушение требований проектной документации шифр 07/3383-21-ПБ-ТЧ (лист 19);

Пункт № 10. Установленное санитарно-техническое оборудование санузла для ММГН. Не соответствует  требованиям проектной документации шифр 07/3383-21/-ОДИ;

Пункт № 11. Фактически выполненные работы по монтажу систем связи не соответствует требованиям проектной документации, шифр 07/3383-21-ИОС7;

Пункт № 12. Монтаж вводных трубопроводов тепловых сетей и системы отопления здания не соответствует требованиям проектной документации, шифр 07/3383-21-ИОС4;

Пункт № 13. Фактически выполненные работы по монтажу систем водоотведения не соответствует требованиям проектной документации, шифр 07/3383-21-ИОСЗ;

Пункт № 14. Монтаж системы электроснабжения не соответствует требованиям проектной документации, шифр 07/3383-21-ИОС1;

Пункт № 15. Фактически выполненные работы по монтажу водоснабжения не соответствует требованиям проектной документации, шифр 07/3383-21-ИОС2.

ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» 22.11.2024 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 01-05-08/0821-1 в срок до 27.12.2024 (т. 1 л.д. 50-54).

Предписание Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 22.11.2024 № 01-05-08/0821-1 ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» не обжаловано.

ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» направлено извещение № 1 от 29.11.2024 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства вх. № 6807 от 29.11.2024 (т. 1 л.д. 39-40).

С целью проверки выполнения ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» предписания от 22.11.2024 № 01-05-08/0821-1, в период с 16.12.2024 по 18.12.2024 Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области на основании решения от 05.12.2024 № 1034-рп проведена выездная внеплановая проверка на вышеуказанном объекте капитального строительства (т. 1 л.д. 34-38).

В ходе данной проверки установлено, что нарушения, указанные в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15 предписания от 22.11.2024 № 01-05-08/0821-1, в установленный срок не устранены. Составлен акт внеплановой выездной проверки от 18.12.2024 № 01-05-08/0939 (т. 1 л.д. 20-25).

Таким образом, ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» в полном объеме не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области 15.01.2025 протокола об административном правонарушении № 01-05-13/011 по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ», протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» (т. 1 л.д. 12-17, л.д. 81-82).

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В качестве субъекта административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица вне зависимости от наличия у лица статуса заказчика-застройщика.

Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается в этом случае именно за формальное невыполнение предписания публичного органа.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В силу части 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса.

ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» не представлены доказательства исполнения в установленный срок предписания от 22.11.2024 № 01-05-08/0821-1 в полном объеме, как и не представлены доказательства позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленного правонарушения. Факт не выполнения предписания в полном объеме не оспаривался.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в области строительства № 01-05-13/011 от 15.01.2025 (1 л.д. 12-17, л.д. 81-82); актом выездной внеплановой проверки № 01-05-08/0939 от 18.12.2024 (т. 1 л.д. 20-25); протоколом осмотра от 18.12.2024 (т. 1 л.д. 26-28); решением о проведении выездной внеплановой проверки № 1034-рп от 05.12.2024 (т. 1 л.д. 34-38); извещением № 1 от 29.11.2024 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства (т. 1 л.д. 39-40); актом выездной внеплановой проверки № 01-05-08/0821 от 22.11.2024 (т. 1 л.д. 41-46); протоколом осмотра от 22.11.2024 (т. 1 л.д. 47-49); предписанием об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства № 01-05-08/0821-1 от 22.11.2024 (т. 1 л.д. 50-54); решением о проведении выездной внеплановой проверки № 937-рп от 14.11.2024 (т. 1 л.д. 55-60); разрешением на строительство от 05.05.2023 № 63-01-54-2023 (т. 1 л.д. 66-70).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» выданного предписания, невозможности соблюдения приведенных требований нормативных правовых актов Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что подтверждает наличие вины в выявленном правонарушении.

Таким образом, наличие вины ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, доказано.

Порядок привлечения ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» к административной ответственности административным органом не нарушен.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

В рассматриваемом случае не могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности вмененного ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» административного правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения не может быть квалифицирован в качестве малозначительного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех условий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Однако таких оснований не установлено.

В рассматриваемом случае характер совершенного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых в сфере строительства подвергается контролю (надзору), свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения.

Строительная и иные сопутствующие ей деятельности неразрывно связаны с повышенной опасностью для окружающих, как при строительстве, так и при дальнейшей эксплуатации объектов капитального строительства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем игнорирование требований предписания надзорного органа в области строительства не отвечает требованиям обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

Допущенное ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» нарушение могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в силу части 2 статьи 3.4 КоАП, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение невозможна в силу прямого указания в законе.

ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» представлен отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности (вх. № 32751 от 13.02.2025), в котором общество не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просило назначить административное наказание в виде штрафа с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 83-86).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.07.2022 (категория: микропредприятие).

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в КоАП РФ, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Указанная норма является императивной, ее применение не поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» было выдано предписание от 22.11.2024 № 01-05-08/0821-1 об устранении 15 выявленных нарушений, на момент проверки выполнения предписания было устранено только 3 нарушения, а в ходе судебного заседания представителем общества даны пояснения об отсутствии в настоящее время доказательств, подтверждающих исполнение предписания в полном объеме. Кроме того, ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» является застройщиком объекта капитального строительства.

Таким образом, назначение административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей является справедливым, соразмерным совершенному правонарушению, с учетом части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

В деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в указанном размере повлечет для общества необратимые последствия, в том числе может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. Кроме того, необходимо отметить, что негативные последствия, наступившие для ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ», являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые общество должно было предвидеть и осознавать возможность их возникновения.

В материалах дела отсутствуют доказательства привлечения ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, на момент совершения вменяемого правонарушения.

Принимая  во  внимание,  что  вина  ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» в  совершении административного правонарушения подтверждается представленными административным органом доказательствами и ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» по своей сути не оспаривается, суд полагает необходимым привлечь ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (443010, <...>).

Привлечь ООО «Специализированный застройщик «А-СТРОЙ» (443099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (Государственная инспекция строительного надзора Самарской области)

Счет № 40102810545370000036

Номер казначейского счета 03100643000000014200

Банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК Самарской области г. Самара

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013601205

ОКТМО 36701325

ИНН <***>

КПП 631501001

КБК 728 116 01 193010005 140

УИН 0.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в десятидневный срок со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                        С.Ю. Каплин