Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А75-7524/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7524/2024
17 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-7524/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***> от 19.08.2002, ИНН <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нед-Пермь» (ОГРН <***> от 15.05.2008, ИНН <***>, адрес: 614000, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, офис Б-301) о взыскании 3 332 730 рублей 05 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 14, представлен диплом о высшем юридическом образовании (онлайн),

от ответчика – адвокат Баранов А.Е. по доверенности от 11.03.2024 (онлайн),

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец, АО «Самотлорнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нед-Пермь» (далее – ответчик, ООО «Нед-Пермь») о взыскании 3 332 730 рублей 05 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов № 7363319/1079Д от 16.07.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов № 7363319/1079Д от 16.07.2019 (далее – договор).

Определением и.о. председателя третьего судебного состава от 02.05.2024 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Чемовой Ю.П.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на исковое заявление с несогласием с заявленными требованиями, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме; истцом представлены возражения на отзыв.

Определением от 04.09.2024 судебное заседание по делу отложено на 03.10.2024 в 14 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от представителя АО «Самотлорнефтегаз» ФИО1, представителя ООО «Нед-Пермь» Баранова А.Е. поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

В судебное заседание обеспечена явка представителей истца и ответчика, участие которых осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Нед-Пермь» (Поставщик) и ответчиком ООО «РН-Снабжение» (Покупатель) 16.07.2019 заключен договор, по условиям которого ООО «Нед-Пермь» обязалось передавать в собственность ООО «РН-Снабжение» товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель обязался принимать и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес Поставщика в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.3 договора срок поставки Товара, предусмотренный в отгрузочной разнарядке, не может быть меньше Базового срока поставки Товара, предусмотренного в Прейскуранте цен для соответствующей номенклатурной позиции (группы позиций) (далее – «Базовый срок поставки») за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Договором. Базовый срок поставки является согласованным Сторонами минимальным сроком с даты получения Поставщиком отгрузочной разнарядки Покупателя, в который возможно изготовление и поставка Товара.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора, в случае прямого отказа Поставщика от поставки Товара или фактического неисполнении обязанности Поставщика по поставке Товара в установленные в соответствии с настоящим Договором сроки, или более короткий срок, согласованный Сторонами применительно к конкретной отгрузочной разнарядке, Покупатель имеет право уведомить Поставщика об отказе от такого Товара и приобрести такой Товар по более высокой цене у другого поставщика. Покупатель имеет право приобрести такой Товар, в том числе у поставщика, с которым у Покупателя заключен аналогичный договор поставки по итогам Закупочной процедуры и у которого данный Товар зафиксирован в Прейскуранте цен со статусом «Резервная позиция». Во избежание недопонимания Стороны договорились, что разница в цене между ценой непоставленного Поставщиком Товара по настоящему Договору и ценой товара по аналогичному договору поставки уже заключенному с иным поставщиком в момент невыполнения Поставщиком обязательств по настоящему Договору, безусловно признается Сторонами убытком Покупателя и подлежит возмещению Поставщиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего требования Покупателя.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае направления в адрес Покупателя Поставщиком уведомления об отказе от исполнения обязательств по поставке Товара или его части, Покупатель вправе принять такой отказ, направив соответствующее письменное согласие в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления Поставщика. В случае направления письменного уведомления Покупателя о согласии с предложением Поставщика об отказе от поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10 % от стоимости Товара, указанного в уведомлении Поставщика об отказе от исполнения обязательства и возместить убытки Покупателя, вызванные отказом от поставки Товара в течение 20 (двадцати) дней с даты получения Поставщиком письменного согласия Покупателя. При этом, в случае принятия Покупателем отказа Поставщика от поставки Товара, Договор считается расторгнутым с даты направления Покупателем письменного согласия с отказом Поставщика от исполнения обязательств по поставке Товара. Расторжение Договора не освобождает Поставщика от предусмотренной настоящим пунктом ответственности за отказ от поставки.

30.03.2021 ООО «РН-Снабжение» в адрес ООО «НЕД-Пермь» была направлена отгрузочная разнарядка № 28 от 29.03.2021 на поставку кабеля ВБШвнг(А)-ХЛ 4х120мс(РЕ)-1,0 в количестве 12 680 метров, по цене 2 190,28 рублей за метр (без НДС), на общую сумму 33 327 300,48 рублей (в том числе НДС 20%).

Письмом № 213/31-Т1 от 31.03.2021 ООО «Нед-Пермь» сообщило об отсутствии возможности осуществить поставку кабеля ВБШвнг(А)-ХЛ 4х120мс(РЕ)-1,0 по цене 2190,28 руб/м без НДС в соответствии с ОР № 28 от 29.03.2021 в связи с непредвиденным существенным ростом стоимости сырья и материалов, необходимых для производства кабеля. Так, с момента подписания Дополнительного соглашения № 3 к Договору № 7363319/1079Д с 20.03.2020 по 30.03.2021 цены на медь на бирже LME выросли более чем на 84 % с 4 4741,06 до 8 767,81 USD за тонну. При этом, стоимость меди составляет более 80 % в себестоимости кабеля ВБШвнг{А)-ХЛ 4x120мс(РЕ)-1,0. Сообщили о готовности осуществить поставку кабеля ВБШвнг(А)-ХЛ 4х120мс(РЕ)-1,0 в количестве 12,68 км в кротчайшие сроки при условии согласования сторонами новой цены на поставляемый товар с учетом сложившейся ситуации.

Письмом № ВР-020172 от 01.04.2021 истец направил информацию о необходимости исполнения договора.

Письмом № 214/06-Т1 от 06.04.2021 ответчик сообщил об отказе в исполнении договора по поставке Товара, сообщил о готовности осуществить поставку кабеля ВБШвнг(А)-ХЛ 4х120мс(РЕ)-1,0 в количестве 12,68 км в кротчайшие сроки по цене 3 898 970,14 руб/м без НДС.

Письмом № ВР-021954 от 08.04.2021 Покупатель принял отказ Поставщика, выставил требование об уплате штрафа в размере 3 332 730 рублей 05 копеек, ссылаясь на пункт 8.5 договора.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, 05.07.2023 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «РН-Снабжение» и создании юридического лица АО «Самотлорнефтегаз» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Самотлорнефтегаз».

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в пункте 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой.

Согласно условиям договора конкретный срок поставки согласовывается в спецификации.

Из вышеуказанных норм гражданского законодательства прямо следует обязанность ответчика поставить истцу товар надлежащего качества и комплектности в тот срок, которые стороны согласовали в приложении к договору (спецификации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается факт отказа от поставки товара с предложением поставки товара при условии согласования сторонами новой цены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из указанных норм права ответчик обязан поставить истцу товар в тот срок, который стороны согласовали при заключении договора поставки, неисполнение поставщиком указанной обязанности в сроки, согласованные сторонами в договоре и дополнительном соглашении к нему, влечет ответственность, предусмотренную пунктом 8.5 договора.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Все представленные сторонами доказательства подлежат оценке судом по правилам статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору поставки.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, в отзыве ссылается на существенный рост стоимости сырья и связанное с ним существенное удорожание самого товара. Указывает, что ООО «Нед-Пермь» не отказывалось от обязательств по поставке, просило согласовать новую цену поставляемого товара в связи с существенным изменением его стоимости по обстоятельствам, не зависящим от Поставщика. Рост цен на сырье был вызван причинами, которые ООО «Нед-Пермь» не могло преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру договора и условиям оборота.

Судом отклоняются указанные доводы ответчика на основании следующего.

Подписанием Дополнительного соглашения № 3 стороны пришли к соглашению дополнить пункт 2.1 договора и изложить его в следующей редакции: Одновременно с подписанием настоящего договора Стороны подписывают Прейскурант цен (Приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные Поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры на поставку кабельно-проводниковой продукции по лотам № 2 лот № 2 95186, РН901847 на Поставку кабельно-проводниковой продукции в 2019-2020гг. (прейскурант цен), лот № 115527, РН905780 на Поставку кабельно-проводниковой продукции в 2019-2020гг. для ОГ ПАО «НК «Роснефть» (прейскурант цен) лот № 91173, РН955689 на Поставку кабельно-проводниковой продукции в 2020 г. для ОГ ПАО «НК «Роснефть» (прейскурант цен), лот № 130311, РН91102494 на «Поставку кабельно-проводниковой продукции для ОГ ПАО «НК «Роснефть» 2020 2021 гг.» (прейскурант цен) (далее - «Закупочная процедура»).

Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе Закупочной процедуры Поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные Поставщиком, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Резервные позиции». Цены, зафиксированные в Прейскуранте цен, являются Базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в пункте 2.2. Договора.

Согласно пункту 12.1 Договора Стороны не несут ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, за исключением обязательств по оплате поставленного товара, если докажут, что такое неисполнение было вызвано Форс-мажорными обстоятельствами, т.е. событиями или обстоятельствами, действительно находящимися вне контроля такой Стороны, наступившими после заключения настоящего Договора, носящими непредвиденный и непредотвратимый характер. К форс-мажорным обстоятельствам относятся, в частности, природные катаклизмы, забастовки, пожары, наводнения, взрывы, обледенения, войны (как объявленные, так и необъявленные), мятежи, задержки перевозчиков, вызванные авариями или неблагоприятными погодными условиями, опасности и случайности на море, эмбарго, ценовой контроль, катастрофы, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Договора.

Сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по настоящему Договору по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, должна незамедлительно информировать другую Сторону в письменном виде о возникновении вышеуказанных обстоятельств, а также в течение 30 календарных дней предоставить другой Стороне подтверждение форс-мажорных обстоятельств. Таким подтверждением будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным государственным органом, расположенным по месту возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Согласно пункту 3.4.2 договора отгрузочная разнарядка подписывается Покупателем в одностороннем порядке и становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Отгрузочная разнарядка может быть направлена Покупателем в любой момент в течение срока действия настоящего Договора. Количество отгрузочных разнарядок не ограничено.

Согласно пункту 3.2 договора допускается неоднократный акцепт Оферты Поставщика путем направления Покупателем отгрузочных разнарядок. Отгрузочная разнарядка, полученная Поставщиком в пределах срока действия Оферты Поставщика, должна быть исполнена Поставщиком даже если срок поставки Товара будет после даты, указанной в п.13.1 Договора. В этом случае Договор продолжает действовать до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Одновременно с подписанием договора стороны подписали прейскурант цен. Возможность изменения цены товара в зависимости от показателей и порядок такого изменения, исходя из условий договора и спецификаций, сторонами не предусмотрен.

Суд соглашается с доводами истца, что ООО «Нед-Пермь», являясь профессиональным участником рынка, должно было оценить реальность исполнения будущих обязательств с учетом своих возможностей и всех необходимых расходов, поставить товар в согласованные сроки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец обоснованно усмотрел основания для начисления штрафа в соответствии с пунктом 8.5 договора.

Согласно отгрузочной разнарядке № 28 от 29.03.2021 стоимость Товара составляла 33 327 300 рублей 48 копеек.

С учетом изложенного сумма штрафа, подлежащая выплате Поставщиком в пользу Покупателя, составила 3 332 730 рублей 05 копеек.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу статей 2, 309 ГК РФ, риски такой деятельности несет именно Поставщик.

Взыскание неустойки производится, если должник действует (бездействует) противоправно. Противоправность выражается в том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства нарушает субъективное право кредитора.

Так в соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика должен об освобождении его от ответственности в связи с существенным изменением обстоятельства, при котором стороны исходили при заключении договора, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка купли-продажи производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами, заключив договор купли-продажи, принял на себя обязательства по поставке товара. Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности должен был действовать с разумной степенью заботливости и осмотрительности. Риски собственной экономической деятельности, действия (бездействия), являются обычными рисками предпринимательской деятельности.

Приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 ГК РФ.

Подписывая спорный договор, ответчик отдавал отчет своим действиям и понимал, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору к нему могут быть предъявлены санкции финансового характера, а также требования об исполнении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 244529 от 22.04.2024 государственную пошлину в размере 39 664 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 664 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Самотлорнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нед-Пермь» в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» 3 332 730 рублей 05 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов № 7363319/1079Д от 16.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 664 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.П. Чемова