Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А32-15954/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции




Дело № А32-15954/2018
г. Краснодар
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018. Полный текст решения изготовлен

09.08.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "НЭСК" "Геленджикэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Геленджик

к АО "ПУ ТЕВИ" Ужице, г. Москва,

о взыскании пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.07.2018

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось с иском к АО «ПУ ТЕВИ»Ужице, г. Москва о взыскании задолженности по пени в размере 1 172 008 руб. 75 коп.

С учетом отсутствия возражения сторон суд завершил предварительную подготовку дела и в порядке ст. 137 ПК РФ перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств, процессуального характера не заявлял.

В судебном заседании 01.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 07.08.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 № 1238 (далее – договор)

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 по делу А32-45507/2016 с акционерного общества «ПУТЕВИ» Ужице в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» взыскана задолженность по договору от 01.09.2008 № 1238 в размере 7 863 623 руб. 44 коп., из которых 6 790 686 руб. 83 коп. стоимость неучтенного потребления электрической энергии, 1 072 936 руб. 61 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 34 НЭ02/07/162 от 19.01.2018 с требованием об оплате пени за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 в размере 1 172 008 руб. 75 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку взысканный решениями суда основной долг ответчиками не погашен, истец обратился в суд с иском о взыскании пени в сумме 1 172 008 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 01.09.2008 № 1238 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 по делу А32-45507/2016.

В рамках указанного дела судом установлено, что ответчик обязанность по оплате

потребленной электроэнергии не исполнил.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязанности доказывать наличие и размер возможных убытков вследствие нарушения обязательств со стороны ответчика действующим законодательством на истца не возложено.

В то же время, проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что расчет произведен без учета Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, ввиду применения неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ на дату вынесения решения суда (с 26 марта 2018 года) составила 7,25%.

Требования истца в части пени подлежат корректировке с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в данном случае – 7,25 %).

В результате произведенного судом перерасчета сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 900 810 руб. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части пени следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со сторон на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПУ ТЕВИ" Ужице, г. Москва (ИНН <***>, НЗА 10150003810) в пользу АО "НЭСК" "Геленджикэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Геленджик о взыскании задолженности по пени в размере 900 810 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 787 руб.

В удовлетворении остальной части заявленной пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья С.В.Березовская