Решение от 16 января 2017 г. по делу № А40-163633/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163633/16-149-1407
16 января 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Кондитерский мир» (143930, <...> ОГРН <***>)

к ООО «Ин-Крафт» (143900, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

и встречное исковое заявление ООО «Ин-Крафт» (143900, <...>, ОГРН <***>)

к ООО «Кондитерский мир» (143930, <...> ОГРН <***>)

об обязании выполнить условия договора

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 26.03.2014)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.10.2016)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерский мир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ин-Крафт» о взыскании задолженности в размере 209 515,92 руб., почтовых расходов в размере 43,50 руб.

Определением от 16.11.2016г. судом было принято встречное исковое заявление об обязании выполнить условия договора.

ООО «Кондитерский мир» в судебном заседании заявленные поддержал требования в полном объеме.

ООО «Ин-Крафт» в судебном заседании заявленные поддержал требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт первоначальные заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

02 февраля 2016 года между ООО «Ин-Крафт» и ООО «Кондитерский мир» был заключен договор купли-продажи №02/02/16-01, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу запасные части к хлебопекарному оборудованию согласно счету №9 от 02.02.2016 года, в котором определялся перечень запасных частей и оборудования и цена указанного договора.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан был передать согласованные сторонами в счете №9 в течение 30 календарных дней с даты 100% оплаты счета в сумме 209 515,92 руб.

Во исполнение указанных условий договора истец произвел 03 февраля 2016 года по платежному поручению №119 100% оплату по договору в размере 209 515, 92 коп.

Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства по передаче истцу оборудования не исполнил, на неоднократные обращения истца с требованиями произвести поставку оборудования, несмотря на неоднократный перенос сроков исполнения обязательств, результативно не отреагировал, оборудование до настоящего времени не поставил.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также уведомление о расторжении договора №20 от 31 мая 2016 года и требования о возврате денежных средств, в ответ на которые ответчик сообщил, что оборудование по договору готово к передаче только на 28,5 %.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил, товар не поставил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Ин-Крафт» перед ООО «Кондитерский мир», в связи с чем требования ООО «Кондитерский мир» о взыскании 209 515,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По встречному иску ООО «Ин-Крафт обратилось в суд с требованием об обязании ООО «Кондитерский мир» выполнить условия договора в части выборки и самовывоза товара со склада ООО «Ин-Крафт».

Согласно позиции ООО «Ин-Крафт», ООО «Кондитерский мир» было рекомендовано осуществить выборку поступившего на склад ООО «Ин-Крафт» товара.

При этом, ООО «Ин-Крафт» указывает о наличие допущенных нарушений в части поставки не всего оборудования, а только части.

Таким образом, ООО «Ин-Крафт» подтверждает факт существенного нарушения условий договора поставки.

Согласно пунктам 1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора купли-продажи продавцом предполагается существенным в случаях: передачи товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков передачи/поставки товаров.

Поскольку ООО «Ин-Крафт» в течение длительного срока (с 03 марта 2016 года) по своей вине не исполнял обязательства по поставке оборудования, неоднократно переносил сроки исполнения обязательства, ООО «Кондитерский мир» в связи с существенным нарушением ООО «Ин-Крафт» условий договора в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, о чем 02.06.2016г. направил ООО «Ин-Крафт» соответствующее уведомление.

Таким образом, требования ООО «Ин-Крафт» об обязании ООО «Кондитерский мир» выполнить условия договора в части выборки и самовывоза товара удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы ООО «Ин-Крафт» суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Кондитерский мир» требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Ин-Крафт» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также, ООО «Кондитерский мир» заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 43,50 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования ООО «Кондитерский мир» о взыскании с ответчика почтовых расходов в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлен кассовый чек №26022 от 28.06.2016г. на сумму 43,50 руб., подтверждающий понесение расходов в указанном размере.

Таким образом, в качестве судебных расходов с ООО «Ин-Крафт» подлежит взысканию 43,50 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 150 п. 4 ч. 1, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ин-Крафт» в пользу ООО «Кондитерский мир» задолженность в размере 209 515,92 руб. (двести девять тысяч пятьсот пятнадцать рулей 92 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 190 руб. (семь тысяч сто девяносто рублей), и почтовые расходы в размере 43,50 руб. (сорок три рубля 50 копеек).

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин