Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А14-20905/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

Дело № А14-20905/2017
город Воронеж
08» июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Ушаковой И.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная компания»: ФИО3, генерального директора (до перерыва);

от открытого акционерного общества «Солид-товарные рынки»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2018 по делу № А14-20905/2017 (судья Баркова Е.Н.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная компания» (ОГРН1023600846763, ИНН <***>) о взыскании 2 412 152 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – истец, ОАО «Солид-товарные рынки») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная компания» (далее – ответчик, ООО «РТПК») о взыскании 966 301 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 1 445 850 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки от 20.02.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 дело № А40-130613/17-45-1155 передано на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2018 по делу № А14-20905/2017 исковые требования ОАО «Солид-товарные рынки» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 071 888 руб. 56 коп., в том числе 765 079 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 287 335 руб. 40 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание 29.05.2018 представитель истца не явился. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванного лица о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель ответчика представил суду проект мирового соглашения о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления истцом.

2. Ответчик уплачивает денежную сумму в счет возмещения уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в соответствии с графиком погашения к мировому соглашению:


п/п

Срок погашения

Сумма

1
В срок до 30 апреля 2018 года

250 000 руб. 00 коп.

2
В срок до 30 июля 2018 года

250 000 руб. 00 коп.

ИТОГО:

500 000 руб. 00 коп.

3. Истец в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 071 877 (один миллион семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 89 коп., из которых:

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 765 069 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьдесят девять) руб. 17 коп.;

- неустойка в размере 287 335 (двести восемьдесят семь тысяч триста тридцать пять) руб. 40 коп.

4. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО «Солид-товарные рынки»

ИНН <***>

р/с <***>

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

В банке ПАО «Сбербанк» г. Москва.

5. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства.

6. Иных требований, прямых или косвенных, в том числе требований о взыскании судебных расходов, иных расходов, денежных сумм в рамках договора поставки №337/02/12-ПС от 20.02.2012 истец не имеет. Все споры по данному договору между сторонами считаются исчерпанными и прекращенными.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд Воронежской области для утверждения и приобщения к материалам дела №А14-20905/2017.

8. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ», просил утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу.

Судебной коллегией в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 05.06.2018.

ОАО «Солид-товарные рынки» представлено ходатайство рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Принимая во внимание, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при обращении в суд первой инстанции согласно платежному поручению №14660 от 10.07.2017 уплачена государственная пошлина в размере 35 061 руб.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 17 530 руб. 50 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная компания» следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру (операция 4984) от 10.04.2018.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2018 по делу № А14-20905/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Солид-товарные рынки» и обществом с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная компания» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления истцом.

2. Ответчик уплачивает денежную сумму в счет возмещения уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в соответствии с графиком погашения к мировому соглашению:


п/п

Срок погашения

Сумма

1
В срок до 30 апреля 2018 года

250 000 руб. 00 коп.

2
В срок до 30 июля 2018 года

250 000 руб. 00 коп.

ИТОГО:

500 000 руб. 00 коп.

3. Истец в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 071 877 (один миллион семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 89 коп., из которых:

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 765 069 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьдесят девять) руб. 17 коп.;

- неустойка в размере 287 335 (двести восемьдесят семь тысяч триста тридцать пять) руб. 40 коп.

4. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО «Солид-товарные рынки»

ИНН <***>

р/с <***>

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

В банке ПАО «Сбербанк» г. Москва.

5. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства.

6. Иных требований, прямых или косвенных, в том числе требований о взыскании судебных расходов, иных расходов, денежных сумм в рамках договора поставки №337/02/12-ПС от 20.02.2012 истец не имеет. Все споры по данному договору между сторонами считаются исчерпанными и прекращенными.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд Воронежской области для утверждения и приобщения к материалам дела №А14-20905/2017.

8. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ».

Производство по делу № А14-20905/2017 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Солид-товарные рынки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 17 530 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная компания» (ОГРН1023600846763, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру (операция 4984) от 10.04.2018.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Ю. Щербатых

СудьиИ.В. Ушакова

ФИО1